Legitimidad de la Defensoría Pública en la Acción Civil: una mirada sobre la perspectiva de los hiposuficientes a partir de la sentencia del Supremo Tribunal Federal
| Autor: | Faria, Hygor Tikles de, Gomes Junior, Luiz Manoel, Cardoso, Kelly |
|---|---|
| Jazyk: | portugalština |
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Research, Society and Development; Vol. 11 No. 4; e19111427332 Research, Society and Development; Vol. 11 Núm. 4; e19111427332 Research, Society and Development; v. 11 n. 4; e19111427332 Research, Society and Development Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI) instacron:UNIFEI |
| ISSN: | 2525-3409 |
| Popis: | The aim of this work is to warn about attempts to limit the powers of the Public Defender's Office, especially with regard to the judgment of Extraordinary Appeal nº 733.433 of the State of Minas Gerais, in which Minister Dias Toffoli was the rapporteur, which was brought by the municipality of Belo Horizonte against the decision of the judgment handed down by the Seventh Civil Chamber of the Court of Justice of Minas Gerais, having as a claim at the time that the Public Defender's Office's legitimacy to file a public civil action be declared unconstitutional, on the grounds that there was no existence of a constitutional provision to guide the agency's performance in the active pole of public civil actions. Thus, after analyzing the aforementioned decision in conjunction with the new discussion through the Direct Action of Unconstitutionality No. of Public Defenders to request "from the public authority, or its agents, examinations, certificates, expertise, inspections, diligences, processes, documents, information, clarifications and measures necessary for the exercise of their attributions". history in Brazil between the authorities and society, especially when the subject is related to the realization of fundamental rights provided for in CF/88, hence it is clear that the disadvantaged are always the hyposufficient people, therefore, it is concluded that the constant attacks on the Public Defender's Office Public, makes it difficult for the needy to access justice. El objetivo de este trabajo es advertir sobre los intentos de limitar las atribuciones de la Defensoría Pública, especialmente en lo que se refiere a la sentencia del Recurso Extraordinario nº 733.433 del Estado de Minas Gerais, en la cual el Ministro Dias Toffoli fue ponente, que fue interpuesta por el municipio de Belo Horizonte contra la decisión de la sentencia dictada por la Séptima Sala Civil del Tribunal de Justicia de Minas Gerais, teniendo como pretensión en su momento que se declare inconstitucional la legitimación de la Defensoría Pública para interponer una acción civil pública , por considerar que no existía una disposición constitucional que orientara la actuación del organismo en el polo activo de las acciones civiles públicas. Así, tras analizar la referida decisión en conjunto con la nueva discusión a través de la Acción Directa de Inconstitucionalidad N° de Defensores Públicos para solicitar “a la autoridad pública, o a sus agentes, exámenes, certificados, peritajes, inspecciones, diligencias, procesos, documentos, informaciones, aclaraciones y medidas necesarias para el ejercicio de sus atribuciones". historia en Brasil entre las autoridades y la sociedad, especialmente cuando el tema se relaciona con la realización de los derechos fundamentales previstos en la CF/88, por lo que es claro que los desfavorecidos son siempre las personas hiposuficientes, por lo tanto, se concluye que los constantes ataques a la Defensoría Pública Pública, dificulta el acceso a la justicia de los más necesitados. Busca-se com o este trabalho advertir sobre tentativas de limitação dos poderes da Defensoria Pública, especialmente no que tange ao julgamento do Recurso Extraordinário nº 733.433 do Estado de Minas Gerais, em que teve como relator o Ministro Dias Toffoli, o qual foi interposto pelo município de Belo Horizonte contra a decisão do acórdão proferido pela Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais tendo como pleito à época que fosse declarada a inconstitucionalidade na legitimidade da Defensoria Pública para ajuizar ação civil pública, sob a fundamentação de que não havia a existência de previsão constitucional para balizar a atuação do órgão no polo ativo das ações civis públicas. Assim, após a análise da decisão retromencionada em junção com a nova discussão por meio da Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.852/DF no Supremo Tribunal Federal, que teve o julgamento iniciado e suspenso por pedido de vista do Ministro Alexandre de Moraes, questiona a constitucionalidade dos Defensores Públicos requisitarem “de autoridade pública, ou de seus agentes, exames, certidões, perícias, vistorias, diligências, processos, documentos, informações, esclarecimentos e providências necessárias ao exercício de suas atribuições". Destarte, foi possível constatar que há um descompasso histórico no Brasil entre as autoridades e a sociedade, principalmente quando o tema é relacionado a efetivação de direitos fundamentais previstos na CF/88, daí se percebe que os prejudicados são sempre as pessoas hipossuficientes, portanto, conclui-se que os constantes ataques a Defensoria Pública, dificulta o acesso à justiça dos necessitados. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|