A tópica de Viehweg repensada:garantia de um mínimo de racionalidade a partir do pragmatismo/Felipe Campos Von Sperling ; orientador: Lucas de Alvarenga Gontijo
| Autor: | Sperling, Felipe Campos Von |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Gontijo, Lucas de Alvarenga Orientador, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais.Programa de Pós-Graduação em Direito Instituição |
| Jazyk: | portugalština |
| Rok vydání: | 2014 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_MINAS Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC MINAS) instacron:PUC_MINS |
| Popis: | Dissertação (mestrado) - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Direito Bibliografia: f. 112-116 Resumo: Essa dissertação analisou a obra Tópica e Jurisprudência de Theodor Viehweg, ressaltando seus pontos positivos que a diferencia de outras teorias jurídicas. Seu objetivo foi demonstrar sua aplicabilidade no âmbito do direito e suas especificidades, o que a destaca de forma única no cenário da teoria da argumentação jurídica. A análise da obra, contudo, revelou uma falha estrutural na tópica: a ausência de uma garantia de um mínimo de racionalidade. Buscando sanar tal falha, foram analisados textos do neopragmatista Robert Brandom. A partir de seus escritos, foram trazidos à tópica conceitos que permitem o controle de um mínimo de racionalidade. Essa complementação da tópica possibilita que seja impedido o uso de premissas irracionais, bem como mune a tópica de instrumentos capazes de aumentar sua eficácia, no sentido de permitir buscar um número maior de premissas, inicialmente implícitas, em certa comunidade, bem como elaborar novas premissas de caráter ético de pretensão universal que poderão ser usadas em uma prática discursiva. Abstract: This dissertation analyzed the work Tópica e Jurisprudência of Theodor Viehweg, emphasizing its positives which differentiates it from other legal theories. Its goal was to demonstrate its applicability under the law and its particularities, what stands out it in a unique way in the theory of legal argumentation scenario. The analysis of the work, however, revealed a structural failure in topic theory: the absence of a warranty of a minimal rationality. Seeking to remedy such failure, were analyzed papers of the neopragmatism Robert Brandom. From his writings, were brought to the topic theory concepts which allow controlling a minimum rationale. This topic theorys complementation enables to be prevented the use of irrational assumptions, as well equip the topic theory with instruments capable to increase its effectiveness, in the sense to allow to seek a bigger number of assumptions, initially implied, as well elaborate new assumptions of universal ethical claim which can be used in a discursive practice. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|