Reusing and/or reprocessing the N95 face respirator mask or equivalent: An integrative review
| Autor: | Gir, Elucir, Gonçalves Menegueti, Mayra, Milanês Sousa, Laelson Rochelle, Vieira Pereira-Caldeira, Natália Maria, Carvalho, Milton Jorge de, Reis, Renata Karina |
|---|---|
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: |
Personal Protective Equipment
Pandemics Coronavirus Infections Facial Masks Respiratory Protective Devices Review Equipamento de Proteção Individual Pandemias Infecções por Coronavírus Máscaras Faciais Dispositivos de Proteção Respiratória Revisão. Artigo de Revisão Equipo de Protección Personal Infecciones por Coronavirus Máscaras Faciales Dispositivos de Protección Respiratoria Revisión |
| Zdroj: | Revista Latino-Americana de Enfermagem; v. 29 (2021); 23492 Revista Latino-Americana de Enfermagem; Vol. 29 (2021); 23492 Revista Latino-Americana de Enfermagem Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| ISSN: | 1518-8345 0104-1169 |
| Popis: | Objetivo: analizar la evidencia científica disponible sobrelos diferentes métodos de reprocesamiento y las condicionesnecesarias para la reutilización de una mascarilla respiratoriafacial N95 o equivalente. Método: revisión integradora de laliteratura. Para elaborar la pregunta se utilizó la estrategiaPICO. La búsqueda se realizó en cuatro bases de datos PubMed,Sci Verse Scopus, Web of Science y EMBASE sin límite detiempo. Resultados: de los 561 estudios identificados 32fueron incluidos y presentados en dos categorías: “condicionesde reutilización” y “reprocesamiento de mascarillas”. Delas investigaciones evaluadas, siete (21,8%) abordaron lareutilización de la mascarilla respiratoria facial N95 o equivalentey 25 (78,1%) evaluaron diferentes métodos de reprocesamiento:irradiación germicida ultravioleta (14); peróxido de hidrógeno(8); métodos de vapor (14); uso de calor seco (5) y métodosquímicos hipoclorito de sodio (6), etanol (4) y cloruro desodio con bicarbonato de sodio y dimetildioxirano (1). Cabedestacar que en un mismo artículo se utilizaron métodosdiferentes. Conclusión: no se encontró evidencia que apoyeel reprocesamiento seguro de las mascarillas respiratorias.Además, la reutilización está contraindicada debido al riesgode autocontaminación y sellado inadecuado. Objective: to analyze the scientific evidence available on thedifferent reprocessing methods and the necessary conditions forreuse of the N95 face respirator mask or equivalent. Method:an integrative literature review. The PICO strategy was usedto elaborate the question. The search was conducted in fourdatabases: PubMed, Sci Verse Scopus, Web of Science andEMBASE, considering any period of time. Results: a totalof 32 studies were included from the 561 studies identified,and they were presented in two categories: “Conditionsfor reuse” and “Reprocessing the masks”. Of the evaluatedresearch studies, seven (21.8%) addressed the reuse ofthe N95 face respirator mask or equivalent and 25 (78.1%)evaluated different reprocessing methods, namely: ultravioletgermicidal irradiation (14); hydrogen peroxide (8); vapormethods (14); using dry heat (5) and chemical methods (sodiumhypochlorite [6], ethanol [4] and sodium chloride with sodiumbicarbonate and dimethyldioxirane [1]). We emphasize thatdifferent methods were used in one same article. Conclusion:no evidence was found to support safe reprocessing of facerespirator masks. In addition, reuse is contraindicated due tothe risk of self-contamination and inadequate sealing. Objetivo: analisar as evidências científicas disponíveis sobreos diferentes métodos de reprocessamento e as condiçõesnecessárias para reuso de máscara respiratória facial do tipoN95 ou equivalente. Método: revisão integrativa da literatura.Para elaboração da questão foi utilizada a estratégia PICO. Abusca ocorreu em quatro bases de dados PubMed, Sci VerseScopus, Web of Science e EMBASE considerando qualquerperíodo de tempo. Resultados: foram incluídos 32 estudosdos 561 identificados e apresentados em duas categorias:“condições para reuso” e “reprocessamento das máscaras”.Das pesquisas avaliadas, sete (21,8%) abordaram o reuso damáscara respiratória facial do tipo N95 ou equivalente e 25(78,1%) avaliaram diferentes métodos de reprocessamento:irradiação germicida ultravioleta (14); peróxido de hidrogênio(8); métodos a vapor (14); utilização do calor seco (5)e métodos químicos (hipoclorito de sódio (6), etanol (4) ecloreto de sódio com bicarbonato de sódio e dimetildioxirano(1). Destacamos que um mesmo artigo utilizou diferentesmétodos. Conclusão: não foram encontradas evidências quesustentam o reprocessamento seguro de máscaras respiratóriasfaciais. Ainda, o reuso é contraindiciado devido ao risco deautocontaminação e vedação inadequada. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|