Análise comparativa de 04 diferentes técnicas de transferência em próteses sobre mini pilar cônico/Hugo de Araújo Castro ; orientador: Wellington Corrêa Jansen

Autor: Castro, Hugo de Araújo
Přispěvatelé: Jansen, Wellington Corrêa,1952- Orientador, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais.Programa de Pós-Graduação em Odontologia Instituição
Jazyk: portugalština
Rok vydání: 2014
Předmět:
Zdroj: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_MINAS
Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC MINAS)
instacron:PUC_MINS
Popis: Dissertação (mestrado) - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Odontologia. Bibliografia: f. 45-48 Resumo: Este estudo in vitro teve como objetivo analisar 04 diferentes técnicas de moldagem em prótese sobre implante. Foi denominado G1 o grupo de moldeira aberta, onde os transferentes foram separados; G2 o grupo de moldeira aberta onde os transferentes se encontram unidos com resina acrílica; G3 o grupo de moldeira aberta, mas com os transferentes unidos com resina acrílica, seccionado e unido novamente com a mesma resina e G4 o grupo de moldeira aberta, com os transferentes revestidos com adesivo do material de moldagem. Para isso, foi confeccionado um modelo de resina acrílica com a fixação de 04 análogos de mini-pilar cônico com auxílio de um paralelômetro. Foi confeccionada uma barra sobre esse modelo mestre através da união de 04 pilares provisórios em titâniocomresinaepoxi para servir de gabarito para medições de desadaptações no modelos a serem construídos. Posteriormente, foram confeccionadas moldeiras individuais e procedeu-se à moldagem desses mini-pilares com poliéter. As leituras das discrepâncias foram analisadas na interface mini pilar cônico/sobre-estrutura na face vestibular e palatina, sempre na mesma posição, com o usode um microscópio óptico comparador. As desadaptações médias foram: 6,8m para o grupo 1, 11,8m para o grupo 2, 6,4m para o grupo 3 e 9,6m para o grupo 4. Os melhores resultados foram obtidos para o grupo G3 seguido pelo G1. Os piores resultados foram mostrados para o grupo G2. O teste ANOVA (01 critério) seguido pelo teste post roc de Bonferroni foi utilizado para verificar a existência de diferenças na variável desadaptação, havendo diferença entre todos os grupos, exceto G1 com G3. Palavras-chave: Implantação dentária. Técnica de fundição odontológica. Adaptação marginal dentária. Prótese dentária fixada por implante. Abstract: This in vitro study aimed to analyze 04 different impression techniques in implant prosthesis on. It was called the G1 group open tray, where transferees are separated; G2 group open tray where transferees are joined with acrylic resin; G3 group open tray, but united with the acrylic resin sectioned and united again with the same resin and G4 group open tray, with transferents coated with adhesive molding material transferees. For this, a model was made of acrylic resin with fixing 04 analogs conical mini-column with the aid of a parallelometer. A bar over this master by joining 04 Titanium Temporary Abutments with epoxy resin to serve as a template for measurement of mismatches in the models to be constructed model was made. Subsequently, individual trays were fabricated and preceded to the molding of these mini-uprights with polyether. The readings of the discrepancies were analyzed in mini tapered abutment interface / structure on the buccal and lingual, always in the same position, with the use of a comparator microscope. The average mismatches were 6.8 mM for group 1, 11.8 mM for group 2, 6.4 mM for group 3 and 9.6 mM for group 4 The best results were obtained for the G3 group followed by G1. The worst results were shown for the G2. The ANOVA test (criterion 01) followed by Bonferroni post roc test was used to check for differences in the variable "mismatch", with significant differences among all groups except G1 to G3. Keywords:Dental implantation.Dental casting technique. Dental marginal adaptation. Dental prosthesis implant-supported.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: