Influ?ncia do di?metro nas taxas de sobreviv?ncia de implantes curtos e extra-curtos : revis?o sistem?tica e meta-an?lise
| Autor: | Zanettini, Leonardo Matos Santolim |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Pagnoncelli, Rog?rio Miranda |
| Jazyk: | portugalština |
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
| Popis: | Objetivo: Avaliar sistematicamente a literatura atual comparando a rela??o entre o comprimento do di?metro de implantes dent?rios e seus respectivos comprimentos (curtos e extra-curtos). Material e M?todos: Foram realizadas buscas no PubMed, Embase, Cochrane e Scopus, al?m de busca manual e busca na literatura cinzenta, para encontrar os estudos que n?o foram publicados em peri?dicos indexados nas principais bases de dados. Resultados: Vinte e quatro estudos cl?nicos, dos 1962 artigos inicialmente identificados, preencheram os crit?rios de inclus?o para a an?lise qualitativa. Um total de 1.630 implantes dent?rios extra-curtos foram inclu?do. A compara??o entre a rela??o di?metro e comprimento teve como objetivo verificar as taxas de falhas em diferentes tipos de implantes curtos. A largura foi classificada em 3 grupos: Estreito (de 3,3 a 3,5 mm); Regular (de 3,75 a 4,5 mm) e Largo (de 4,8 a 6,5 mm). Cada implante foi correlacionado com cada respectivo grupo de comprimento e largura do implante. No grupo de implantes de di?metro estreito, foram analisados um total de 68 implantes com 6 mm de comprimento. Nenhuma falha foi registrada. No grupo de implantes de di?metro regular, foram registrados 1.298 implantes. Um total de 50 falhas foram encontradas. No grupo de implantes de di?metro largo, foram analisados 264 implantes. Conclus?es: Dentro das limita??es da revis?o atual, n?o h? evid?ncias de que um implante curto ou extra-curto tenha maiores taxas de sobreviv?ncia se for de di?metro largo. De fato, com designs de implantes modernos, o oposto pode ser verdadeiro. Aim: To systematically assess the current dental literature comparing the relation between the diameter length of short and ultra-short dental implants. Material and Methods: Two reviewers searched PubMed, Embase, Cochrane and Scopus were carried out, in addition to manual search and grey literature search w in order to find those studies that were not published on journals indexed on the principal databases. Results: Twenty four clinical studies from the 1962 articles initially identified met the inclusion criteria for the qualitative analysis. A total of 1.630 extra-short dental implants was included. The comparison between the relationship of diameter and length aimed to verify the failures rates in different types of short implants. The width was classified in 3 groups: Narrow (from 3.3?3.5 mm); Regular (from 3.75?4.5 mm) and Wide (from 4.8?6.5 mm). Each implant was correlated with each respective implant length and width group. On the narrow diameter implants group, a total of 68 implants with 6 mm length were analyzed. No failures were recorded. On the regular diameter implants group, 1.298 implants were recorded. A total of 50 failures were found. On the wide diameter implants group, 264 implants were analyzed. Conclusions: In conclusion, within the limitations of the current review, there is no evidence that a short or ultra-short implant has higher survival rates if it is of a wide diameter. In fact, with modern implant designs, the opposite may be true. Future studies with better control groups are necessary to bring stronger evidence to this concept. Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|