Jurisdição Especial para a Paz vs. jurisdição ordinária: âmbitos de competência
| Autor: | Agudelo Posada, Juan José |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Agudelo Posada, Juan José, Universidad de Medellín |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2018 |
| Předmět: |
Jurisdição ordinária
Justicia transicional Material competence Competência material Jurisdicción ordinaria Competencia personal Transitional justice Personal competence Agreement Acordo Conflicto de competencia Justiça transicional Ordinary jurisdiction Acuerdo Competência temporal Conflito de competência Conflict of laws Temporary competence Competência pessoal Competencia temporal Competencia material |
| Zdroj: | Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 35 (2018): Edición especial posconflicto; 281-297 Repositorio UDEM Universidad de Medellín instacron:Universidad de Medellín |
| Popis: | The purpose of this paper is to demonstrate the contradictions, gaps andambiguities that converge in the justice system subject of the Peace Agreementsigned between the Colombian government and the FARC-EP. An analytical anddescriptive exposition is made of the dispositions that regulate the competenceof the Special Jurisdiction for Peace, contained in the Final Agreement, theLegislative Act 01 of 2017, the Statutory Law that regulates it and the previouspronouncements made by the Constitutional Court. Initially, substantial issues areaddressed regarding three areas of competence: temporal, material and personalones. Afterwards the procedural difficulties are exposed, in which the differencesbetween what was agreed, implemented and established by the ConstitutionalCourt are made evident. O presente texto tem como objetivo demonstrar as contradições, lacunas eambiguidades que convergem no tema do sistema de justiça do Acordo dePaz assinado entre o Governo da Colômbia e as FARC-EP. Apresenta-se umaexposição descritiva analítica das disposições que regulam a competência daJurisdição Especial para a Paz, contidas no Acordo Final, o Ato Legislativo 01de 2017, a Lei estatutária que o regulamenta e os pronunciamentos préviosda Corte Constitucional. Inicialmente, abordam-se problemáticas substanciaisem três âmbitos de competência: temporal, material e pessoal, e, em seguida,as dificuldades processuais, nas quais são evidenciadas as diferenças entre oacordado, o implementado e o estabelecido pela Corte Constitucional. El presente texto tiene como objetivo demostrar las contradicciones, vacíos yambigüedades que convergen en el tema del sistema de justicia del Acuerdo dePaz firmado entre el Gobierno de Colombia y las FARC-EP. Se hace una exposicióndescriptiva analítica de las disposiciones que regulan la competencia de la JurisdicciónEspecial para la Paz, contenidas en el Acuerdo Final, el Acto Legislativo01 de 2017, la Ley estatutaria que lo reglamenta y los pronunciamientos previosde la Corte Constitucional. Inicialmente se abordan problemáticas sustancialesen tres ámbitos de competencia: temporal, material y personal; y luego las dificultadesprocesales, en las cuales se evidencian las diferencias entre lo acordado,implementado y establecido por la Corte Constitucional. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|