Positive, negative or neutral? The 'appraisal' variable in content analyses studies of the media
| Autor: | Steibel, Fabro, Marinkova, Milena |
|---|---|
| Jazyk: | portugalština |
| Rok vydání: | 2013 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | E-Compós; Vol. 16 No. 2 (2013) E-Compós; Vol. 16 Núm. 2 (2013) E-Compós; v. 16 n. 2 (2013) E-Compós Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação instacron:ANPPC |
| ISSN: | 1808-2599 |
| Popis: | Este artigo interroga os estudos de valência da mídia enquanto método investigativo. Argumentamos que o uso de métodos quantitativo e qualitativo para análise de valência na mídia gera resultados inconsistentes quando analisados por paradigmas de pesquisa quantitativo e/ou qualitativos. Para fundamentar nosso argumento, analisamos os resultados e a metodologia utilizados em projeto financiado pela Agência de Direitos Humanos da União Europeia analisando a cobertura jornalística inglesa sobre imigrantes e minorias na região. Neste artigo selecionamos as variáveis quantitativas e qualitativas usadas no projeto para explicar a valência dos jornais analisados, e averiguamos a consistência de resultados entre estas. Ao fazer isso, aplicamos princípios da pesquisa de métodos mistos para analisar os resultados das variáveis de valência, e refletimos sobre como estas variáveis podem ser combinadas para responder aos objetivos gerais da Agência financiadora. Os resultados indicam que análise de valência em análise de conteúdo da mídia apresentam mais contradições do que soluções, e que os resultados precisam ser seriamente relativa dos antes de responder se a cobertura da mídia referente a determinado tema é positiva, negativa ou neutra. Palavras-chave Métodos mistos. Análise de conteúdo. Jornalismo. Direitos Humanos. This article interrogates the assumption that media content analyses based on mixed-method research are free of contradictions. We argue that when qualitative and quantitative methods are used simultaneously, the different research paradigms applied in the process cannot be reconciled in a bid to produce consistency. In order to do this, we review in this paper the findings and methodology of a project funded by the EU Fundamental Rights Agency on the coverage of migrants and minorities in the UK press. Focusing more specifically on the codification and interpretation of the Appraisal variable used in the project, we investigate how its subjective definition and challenging quantification are indicative of some of the problems of consistency accompanying the intersection of qualitative and quantitative approaches to content analysis. In this sense, we do not dismiss the potential of mixedmethod research to deliver insightful findings, but warn against the mechanical application of cross-paradigmatic approaches, and argue that the gaps and inconsistencies exposed by different paradigms can reveal more about the ambivalence of media representation than their uncritical synchronisation can. Keywords Mixed methods. Content analysis. Journalism. Human rights. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|