Las presunciones judiciales como forma de resolver los procesos regidos por el COGEP
| Autor: | Navarrete Ríos, Andrea Isabel |
|---|---|
| Přispěvatelé: | De La Pared Darquea, Johnny Dagoberto |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil Universidad Católica de Santiago de Guayaquil instacron:UCSG |
| Popis: | El presente trabajo de investigación estudia a las Presunciones Judiciales como forma de resolver los procesos regidos por el COGEP, analizando el déficit normativo que presenta la norma que configura a la presunción judicial como un método conjetural de resolver los litigios, examinando a las presunciones como antecedente las decisiones judiciales y desarrollando la ambigüedad sintáctica del artículo 172 del COGEP; a través del cumplimiento del objetivo general y los objetivos específicos, realizando una propuesta de reforma a la norma. La reforma busca que al otorgar la posibilidad al juez de razonar presuntivamente con el material probatorio, se precise con la condición de que argumente los resultados que por su intermedio ha obtenido. Esto significaría que, la sentencia, como construcción discursiva, no contendrá un reflejo del razonamiento (que se manifiesta en la mente del juez), sino una argumentación sobre los pasos, elementos considerados y resultados obtenidos en ese razonamiento. Todo esto, fundamentado, representa la consecuencia de la indagación e investigación a través de técnicas e instrumentos específicos, utilizando como métodos teóricos el de análisis síntesis, deductivo y exegético, para interpretar la normativa legal y social ecuatoriana para dilucidar la forma idónea de presentación de los medios probatorios y como métodos empíricos el análisis de contenido, análisis normativo comparativo, jurisprudencial y se realizarán entrevistas a expertos en el área procesal, mecanismos que ha permitido evidenciar la problemática planteada en este trabajo investigación. This research paper studies the Judicial Presumptions as a way to resolve the processes governed by COGEP, analyzing the regulatory deficit presented by the rule that configures the judicial presumption as a conjectural method of resolving disputes, examining the presumptions as background judicial decisions and developing the syntactic ambiguity of article 172 of COGEP; through the fulfillment of the general objective and the specific objectives, making a proposal of reform to the norm. The reform seeks that by granting the possibility to the judge to presumptively reason with the probative material, it is required on the condition that he argue the results obtained through him. This would mean that the sentence, as a discursive construction, will not contain a reflection of the reasoning (which is manifested in the judge's mind), but an argument about the steps, elements considered and results obtained in that reasoning. All this, based, represents the consequence of the investigation and investigation through specific techniques and instruments, using as theoretical methods the synthesis, deductive and exegetical analysis, to interpret the Ecuadorian legal and social regulations to elucidate the ideal form of presentation of the evidence and as empirical methods the content analysis, comparative normative analysis, jurisprudential and interviews will be conducted with experts in the procedural area, mechanisms that have allowed to demonstrate the problem posed in this research work. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|