Sobre la mejoria de la produccion y de la evaluacion de revistas cientificas en Brasil

Autor: Ponce, Branca Jurema, Silva, Cicero Barbosa da, Sousa, Jose dos Santos, Anjos, Daniela, Dias, Erika Simone de Almeida Carlos, Berkenbrock-Rosito, Margarete May, Almeida, Maria Blizabeth Biaconcini de, Freitas, Silvana Alves, Pietri, Emerson de, Prieto, Rosângela Gavioli, Camargo, Evani, Branco, Jordanna Castelo, Bizelli, Jose Luis, Siman, Lana Mara de Castro, Muzzeti, Luci Regina, Reis, Magali dos, Martins, Edna, Bissoto, Maria Luisa, Castro, Monica Rabelo de, Gimenes, Nelson, Gualtieri, Regina, Silva, Regis, Ribeiro, Ricardo, Lemes, Sebastiao de Souza
Jazyk: portugalština
Rok vydání: 2017
Předmět:
Zdroj: Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação; v. 25, n. 97 (2017): Revista Ensaio Out./Dez.; 1032-1044
Ensaio (Rio de Janeiro. Online)
Fundação Cesgranrio
instacron:CESGRANRIO-2
ISSN: 1809-4465
0104-4036
Popis: The document we presented is the result of the reflection of Editors of Scientific Journals connected to FEPAE Southeast and expresses concrete concerns about the material conditions for the realization of its work and about the evaluation criteria that have been used to qualify its journals. Cheaper budgets, dismantling of university structures that supported many academic journals and indicators which everytime complicate even more the operational procedures involved in editorial production, undermine the national journals. Lack of visibility about the evaluation procedures, absence of dialogue about results and questions connected to the Qualis frequency bring uncertainty for the authors who have in the journals a vehicle for sharing its practices and theories. This way we want to deepen the discussion with the scientific community and the Regulatory Governmental Agency - CAPES - about the destinations reserved to Brazilian Scientific Journals. El documento que presentamos es fruto de la reflexion de Editores de Revistas Cientificas ligadas al FEPAE Sudoeste – Foro de Editores de Revistas del Area de Educacion Sudoeste – y expresa preocupaciones concretas sobre las condiciones materiales para la realizacion de su trabajo, asi como sobre los criterios de evaluacion que vienen siendo utilizados para calificar sus revistas. Presupuestos mas restrictos, el desmonte de estructuras universitarias que sustentaban muchas revistas academicas e indexadores que cada vez complican mas los procedimientos operacionales involucrados en la produccion editorial, fragilizan a las revistas nacionales. Falta de visibilidad sobre los procesos de evaluacion, ausencia de dialogo sobre resultados y cuestiones ligadas a la periodicidad del QUALIS representan incertidumbre para los autores que ven a las revistas como un vehiculo de divulgacion de sus practicas y teorias. Queremos, asi, enriquecer la discusion con la comunidad cientifica y la Agencia Reguladora Gubernamental, sobre los destinos que estaran reservados a las Revistas Cientificas brasileras. O documento que apresentamos e fruto da reflexão de Editores de Periodico Científicos ligados ao FEPAE Sudeste – Forum de Editores de Periodicos da Area de Educação Sudeste – e expressa preocupacoes concretas sobre as condicoes materiais para a realização de seu trabalho, assim como, sobre os criterios de avaliação que vem sendo utilizados para qualificar suas revistas. Orcamentos mais enxutos, o desmonte de estruturas universitarias que sustentavam muitas revistas academicas e indexadores que cada vez mais complicam os procedimentos operacionais envolvidos na produção editorial, fragilizam as revistas nacionais. Falta de visibilidade sobre os processos de avaliação, ausencia de dialogo sobre resultados e questoes ligadas à periodicidade do QUALIS trazem uma inseguranca para os autores que tem nos periodicos o veiculo de divulgação de suas práticas e teorias. Queremos, assim, adensar a discussao com a comunidade cientifica e a Agencia Reguladora Governamental, sobre os destinos que estarao reservados aos Periodicos Científicos brasileiros.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: