El derecho de resarcimiento del daño sufrido por las víctimas de delitos y el código procesal penal peruano
| Autor: | Mori León, Jhuly |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Ortecho Villena, Víctor Julio |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2014 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Universidad Nacional de Trujillo Repositorio institucional-UNITRU UNITRU-Tesis instacron:UNITRU |
| Popis: | This research has examined the right to compensation for damage suffered as a victim of the offense in the New Criminal Procedure Code of Peru, in order to identify the reasons why this right is violated. We analyzed sections 58, 59, 60, 62, 64, 92, 93 and 94 of Chapter IV of the Penal Code concerning the stay of execution of sentence, Articles 94, 95, 96, 98, 100, 101, 102, 104, 105, 488 and 489 of the Criminal Procedure Code. It has compared the criminal procedural legislation Costa Rica, Bolivia, Chile, Colombia, Guatemala with Peruvian law. The views of prosecutors and criminal judges and victims gathered in two surveys were taken into account. 150 has been revised tax folders in the implementation phase of various crimes in the District Attorney La Libertad, Peru. We conclude that: i ) in the New Criminal Procedure Code, victims of crime are violated his right to compensation for damage suffered as a result of a crime, lack regulations, minimum sentence, extinction of civil damages and limited use precautionary measures, ii ) in comparative law, for civil damages, there is three ways to enforce, such civil action is pending outside the criminal process and through the box repairs, iii ) victims of crime only object of criminal proceedings and not subject the same as they are used as evidence only to achieve a "successful" research for the Prosecutor or a conviction that generates statistics for the Judiciary, iv ) there are mechanisms that guarantee payment of civil damages, as precautionary measures but are often not enforced. En esta investigación se ha examinado el derecho al resarcimiento del daño sufrido a la víctima del delito en el Nuevo Código Procesal Penal del Perú, con la finalidad de identificar las causas por las que se vulnera este derecho. Se ha analizado los artículos 58, 59, 60, 62, 64, 92, 93 y 94 del capítulo IV del Código Penal, referente a la suspensión de la ejecución de la pena, los artículos 94, 95, 96, 98, 100, 101, 102, 104, 105 488 y 489 del Código Procesal Penal. Se ha comparado la legislación procesal penal de Costa Rica, Bolivia, Chile, Colombia, Guatemala con la legislación peruana. Se tuvo en cuenta las opiniones de los Fiscales y Jueces Penales y de las víctimas recogidas en dos encuestas. se ha revisado 150 carpetas fiscales en la etapa de ejecución de diversos delitos en el Distrito fiscal La Libertad, Perú. Se concluye que: i) en el Nuevo Código Procesal Penal, a las víctimas del delito se les vulnera su derecho al resarcimiento del daño sufrido a consecuencia de un delito, por carencia normativa, mínima pena, extinción de la reparación civil y limitada la utilización de medidas cautelares, ii) en el derecho comparado, para la reparación civil, existe hasta tres formas de hacerla cumplir, por ejemplo la acción civil, se tramita fuera del proceso penal y a través de la caja de reparaciones, iii) las víctimas del delito son sólo objeto del proceso penal y no sujetos del mismo, ya que son usadas como medios probatorios sólo para lograr una investigación “exitosa” para el Fiscal o una sentencia condenatoria que genera estadística para el Poder Judicial, iv) existen mecanismos que garantizan el pago de la reparación civil, tal como las medidas cautelares pero no suelen aplicarse |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|