A fun??o do saneamento no processo constitucionalizado

Autor: Martta, Camila Victorazzi
Přispěvatelé: Macedo, Elaine Harzheim
Jazyk: portugalština
Rok vydání: 2019
Předmět:
Zdroj: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
Popis: A pesquisa que ora se apresenta visa demonstrar, atrav?s dos m?todo dedutivo de abordagem, a fun??o instrumentalista da decis?o de saneamento e organiza??o do processo a fim de se observar na pr?tica processual o respeito e valoriza??o dos princ?pios constitucionais processuais, especialmente o devido processo legal e a dura??o razo?vel do processo. Para tanto, com base na pesquisa hist?rica e a revisita??o do referido instituto processual nos ordenamentos legislativos passados foi poss?vel identificar que desde a origem a sua fun??o foi no sentido de adequar o processo no que tange aos seus aspectos formais e organiz?-lo para que seja poss?vel alcan?ar uma senten?a mais justa. A partir da edi??o do C?digo de Processo de Civil de 2015 a decis?o de saneamento n?o s? foi mantida no ordenamento processual brasileiro, como tamb?m evoluiu no sentido de autorizar a realiza??o da mesma em conjunto com o juiz, ou de forma negociada entre as partes do processo, numa clara demonstra??o de modelo colaborativo de processo, al?m de propiciar uma atua??o mais democr?tica e participativa das partes. Nota-se que a decis?o de saneamento e organiza??o do processo tamb?m pode ser realizada de forma individual pelo juiz que conduz o processo, num n?tido exemplo de gerenciamento processual. O trabalho aponta a necessidade de mudan?as de paradigmas, especialmente no que tange ao aspecto adversarial. A pesquisa demonstra que a decis?o de saneamento ? um elo entre as fases postulat?ria e instrut?ria, al?m disso a efetiva realiza??o da decis?o de saneamento e organiza??o visa evitar a dila??o indevida do processo, j? que o torna mais enxuto e direcionado ao que realmente precisa ser provado na fase seguinte. Por isso a import?ncia da decis?o de saneamento, que como parte integrante do processo, se n?o realizada viola literalmente o princ?pio do devido processo legal dilatando de forma indevida o tempo do processo, al?m dos demais princ?pios da dura??o razo?vel do processo e da efetividade das decis?es judiciais. Al?m disso, n?o ? demais lembrar que diante dessa caracterizada m? presta??o jurisdicional o Estado poder? ser responsabilizado pela sua inefici?ncia, indenizando as partes porventura prejudicadas. La ricerca qui presentata si propone di dimostrare, attraverso il metodo deduttivo, la funzione strumentista della decisione igiene e organizzazione del processo al fine di osservare la pratica procedurale il rispetto e l'apprezzamento dei principi costituzionali procedurali, in particolare il processo dovuto e la ragionevole durata del procedimento. Pertanto, sulla base della ricerca storica e la rivisitazione di tale istituto processuale nei sistemi legislativi ultimi sono stati identificati che fin dall'inizio la sua funzione era, al fine di adattare il processo per quanto riguarda i suoi aspetti formali e organizzare per essere possibile raggiungere un giudizio pi? giusto. Dal edizione del Codice 2015 decisione di riorganizzazione procedura civile, non solo si ? tenuta nel sistema giuridico brasiliano, ma anche evoluto di autorizzare lo svolgimento della stessa insieme con il giudice, o in un modo negoziato tra le parti processo, in una chiara dimostrazione di un modello di processo collaborativo, oltre a fornire un'azione pi? democratica e partecipativa delle parti. Si noti che la decisione di riorganizzare e organizzare il processo pu? anche essere svolta individualmente dal giudice che conduce il processo, in un chiaro esempio di gestione procedurale. Il lavoro sottolinea la necessit? di cambiamenti di paradigma, soprattutto per quanto riguarda l'aspetto contraddittorio. La ricerca mostra che decisione igienici ? un legame tra postulatoria e fasi instructory anche l'effettiva realizzazione di igiene e decisione organizzazione mira ad evitare indebito ritardo nel processo, in quanto rende pi? snella e pi? diretto di quanto realmente deve essere il prossimo stadio. Da qui l'importanza della decisione, come parte del processo, se non effettuata viola letteralmente il principio del giusto processo dilatare in modo non corretto tempo di processo, oltre ad altri principi di ragionevole durata del processo e l'efficacia delle decisioni procedimenti giudiziari. Inoltre, vale la pena ricordare che prima di questo cattivo giudizio caratterizzato lo Stato pu? essere ritenuto responsabile per la loro inefficienza, indennizzare le parti eventualmente interessate. Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: