Efectos de la fluorización barniz en la microdureza superficial de un cemento de ionómero de vidrio restaurador. Estudio invitro
Autor: | Carpio Zegarra, Robert Alexander |
---|---|
Přispěvatelé: | Remuzgo Huamán, Marlon |
Jazyk: | Spanish; Castilian |
Rok vydání: | 2022 |
Předmět: | |
Zdroj: | Universidad Inca Garcilaso de la Vega Repositorio Institucional-UIGV UIGV-Institucional instacron:UIGV |
Popis: | El objetivo del presente estudio fue determinar el efecto de la fluorización barniz en la microdureza superficial de un cemento de ionómero de vidrio restaurador. Materiales y método: Se utilizó un frasco de Cemento de Ionómero de vidrio Ketac Molar®. Una pipeta de Flúor Barniz Flúor Protector® a 7000 ppm y un sachet de flúor barniz Climpro White varnish® a 22600 ppm. Se confeccionó un molde de dos placas de acero inoxidable de 38 mm x 105mm de longitud cada una, atravesadas por dos tornillos de acero inoxidable de 30 mm cada una y que contengan unidas 10 cavidades con unas mediciones de 4 y 6 mm de profundidad como indica la norma ISO 4049 española de 2009. De tal manera que obtuvimos 30 muestras uniformes de Cemento de Ionómero de Vidrio que luego distribuimos en 3 grupos de 10 cada una, a los cuales, se les sometió a dos capas de revestimiento de Flúor Protector® y a Climpro White Varnish® con un grupo control. El almacenamiento de las muestras fue por 24 horas a 37°C en un ambiente fresco y seco. Una vez culminado el tiempo se procedió a realizar el ensayo de dureza a las 24 horas y luego de 7 días de conservación en las mismas condiciones. Finalmente los valores obtenidos de cada indentación se trasladaron a una tabla de valores de microdureza superficial en unidades HV para cada muestra. Resultados: La variación porcentual en microdureza para el grupo Control al día 1 y día 7 promedio fue de 1.84%. Para el grupo Flúor Protector® fue -3.98% y para Climpro White Varnish® fue de -8.72%. Conclusión: Se observaron diferencias estadísticamente significativas p |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |