Детерминанты зарубежной технологической активности в Германии: количественный анализ транснациональных патентов
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2014 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Форсайт. |
| ISSN: | 2312-9972 1995-459X |
| Popis: | Анализ факторов, обусловливающих выбор транснациональными компаниями (ТНК) места своей дислокации за пределами страны происхождения для осуществления исследований и разработок (ИиР), обычно ограничивается национальным уровнем. Лишь изредка в таких случаях рассматриваются региональные аспекты. Стремясь восполнить подобный пробел, авторы статьи рассматривают факторы, определяющие технологическую активность иностранных компаний в Германии наиболее активной среди европейских стран в привлечении ИиР из-за рубежа и вместе с тем отличающейся максимальной неоднородностью распределения запатентованных технологий по регионам. На основе агрегированных данных проводится анализ влияния различных источников экстерналий на интенсивность зарубежной технологической активности в тех или иных регионах. Особое внимание уделено роли перетоков локальных знаний, технологической специализации и диверсификации. Зарубежные и внутренние факторы, определяющие специализацию, дифференцируются с учетом региональной и отраслевой специфики. Для оценки интернационализации ИиР концепция «трансграничной собственности» впервые рассмотрена на фоне данных о патентах в региональном разрезе. Результаты исследования верифицировались при помощи ряда гипотез. Так, подтвердились предположения о том, что важнейшими факторами для привлечения иностранных ИиР являются переток знаний из науки в промышленность и технологическая специализация регионов в соответствующих секторах, причем позитивный эффект гораздо заметнее, если специализация детерминирована зарубежными игроками. Вместе с тем, гипотеза о негативном влиянии специализации местных производителей на зарубежную технологическую деятельность, а также о преимуществах «диверсификационного» (межсекторального) перетока знаний в сравнении со «специализационным» (внутрисекторальным) оказалась безосновательной. Следует учитывать и тот факт, что направление эффекта специализации зависит от прочности позиций местных производителей и от баланса потоков знаний между ними и иностранными субъектами. Most research on R&D internationalisation focuses on comparative analysis of location factors at the national level of analysis. Very little work, however, has taken place in this field for the sub-national regional location behavior of multi-national enterprises (MNE). The paper contributes to the existing research by providing evidence on the determinants of foreign technological activities at the sub-national level for Germany, which hosts the largest share of foreign R&D within the EU27 and features the highest cross-regional dispersion of patented research. Using a pooled count data model, we estimate the effect of various sources for externalities on the extent of foreign technological activity across regions. Particular attention is paid to the role of local knowledge spillovers, technological specialization and diversification. We differentiate foreign and domestic sources of specialisation and account for region and sector-specific influences. This is the first time that R&D internationalisation; knowledge spillovers; specialisation externalities; cross-border patent ownership; patent statistics; technological specialisation; domestic specialisation; foreign specialisation. the ‘cross-border-ownership’ principle to measure R&D internationalisation is combined with regionalised patent information. To verify our findings we develop hypotheses. In particular, we expect and find that foreign technological activity is attracted by technologically specialised sectors of regions. In contrast to current empirical work, this effect applies both to foreign as well as domestic sources of specialization, although effects on foreign specialization seem more significant. We expect and find the same for science-industry spillovers. We postulate a negative impact of domestic specialization on foreign technological activities and a strong positive effect from diversification spillovers, by comparison with specialisation spillovers, but these hypotheses are rejected. We find that the direction of the specialisation effect depends on dominance in the position of domestic firms as well as on the balance of knowledge flows between them and foreign actors. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|