Наложение ареста на имущество, полученное в ходе преступной деятельности, находящееся у «Других лиц»: особенности практики
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2015 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Юридическая наука и правоохранительная практика. |
| ISSN: | 1998-6963 |
| Popis: | Возмещение вреда, причиненного преступлением, одна из основных задач борьбы с преступностью. При снижении общей суммы установленного ущерба работа по возмещению вреда остается на низком уровне, недостаточно используются возможности наложения ареста на имущество. Существуют проблемы применения ч. 3 ст. 115 УПК РФ, допускающей наложение ареста на имущество, находящееся у других лиц, если есть основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. При возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество «других лиц» следователь обязан установить: 1) имущество, подлежащее аресту, обстоятельства его приобретения (дата (время приобретения) имущества; лицо, совершавшее действия по его приобретению; стоимость приобретенного имущества); 2) использование имущества после приобретения (использование обвиняемым имущества, переданного «третьему лицу», после перехода права собственности может показать ничтожный характер сделки по отчуждению имущества, фактическую принадлежность имущества, находящегося в собственности другого лица, обвиняемому, а также умысел обвиняемого на сокрытие имущества, полученного преступным путем); 3) данные о титульном собственнике имущества; наличие, характер и степень взаимосвязей подозреваемого (обвиняемого) с титульным собственником. Необходимо собрать сведения о лице, которому обвиняемым было отчуждено имущество: возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, род занятий, место работы, имущественное положение, доходы и расходы на момент приобретения имущества и в предыдущий период (их можно получить по аналогии со сбором доказательств, характеризующих личность обвиняемого). Compensation for damage caused by crime is one of the main tasks of fight against crime. By reducing the sum total of the established damage the work concerning the compensation for damage remains inefficient. The possibilities of imposing seizure of property are not sufficiently used. There are problems concerning the application of part 3 of Article 115 of the RF Criminal Procedure Code allowing the seizure of property held by other persons if there are grounds to believe that it is obtained as a result of criminal actions of the suspect or the accused. When bringing the petition for seizure of other persons' property before the court the investigator should establish: 1) property subject to seizure, the circumstances of property acquisition (date and time); the person who has committed the act of acquisition; the cost of the acquired property); 2) use of property after acquisition (the use of property transferred to "third party” by the accused after the transfer of ownership may show insignificant nature of the transaction on alienation of property, it may also show that actually the property owned by another person belongs to the accused intending to conceal the property obtained by criminal activity); 3) information about the title owner of the property; existence, nature and degree of interconnections of the suspect (accused) with the title owner. It's necessary to collect information about the alienee: age, health status, marital status, presence of dependents, occupation, place of work, property status, income and expenses at the time of property acquisition and in the previous period. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|