Участие прокурора в судебном следствии при рассмотрении дел судом с участием присяжных заседателей (по уставу уголовного судопроизводства 1864 г. )
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2014 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Актуальные проблемы российского права. |
| ISSN: | 1994-1471 |
| Popis: | В статье анализируются положения Устава уголовного судопроизводства 1864 г., регламентирующие права и обязанности прокурора в судебном следствии при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. В ходе исследования затрагиваются некоторые наиболее дискуссионные вопросы, касающиеся прав и обязанностей государственного обвинителя, участвующего в судебном следствии, пределов исследования данных о личности подсудимого в дореволюционном судопроизводстве. Автором рассматривается вопрос соотношения надзорных функций прокурора в судебном заседании со статусом прокурора как стороной в процессе и принципом равноправия сторон в дореволюционном уголовном процессе. Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания, а также ряд частнонаучных методов: историко-юридический, сравнительно-правовой, метод системного анализа. По результатам исследования делается вывод, что нормы, закрепленные в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г., предоставляли сторонам достаточно широкие возможности для реализации своих прав в ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. В обязанности прокурора, наряду с обвинительной деятельностью, входил и надзор за законностью принимаемых судом решений. The article analyzes the provisions of the Charter of criminal justice 1864, regulating the rights and duties of the Prosecutor in the court proceedings in a criminal case and the jury trial. The study addresses some of the most controversial issues concerning the rights and duties of the public Prosecutor involved in the judicial investigation, limits of the research of the identity data of a defendant in pre-revolutionary proceedings. The author considers the ratio of the supervisory functions of the Prosecutor in court with the status of the Prosecutor as a party to the action and the principle of equality of parties in pre-revolutionary criminal procedure. As a methodological basis for the study the author used the scientific dialectical method of cognition, as well as a number of private research methods: historical, legal, comparative and legal, method of system analysis. According to the research results it is concluded that the norms enshrined in the Charter of the criminal justice 1864, provided to the parties sufficient opportunities to exercise their rights in the course of the jury trial. The duties of the Prosecutor along with the indictment activities included supervision of the law adopted by the court. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|