Эволюция виндикационного спора
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2015 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Право. Журнал Высшей школы экономики. |
| ISSN: | 2072-8166 |
| Popis: | Статья посвящена анализу юридической природы вещно–правовых притязаний. Целью работы является выявление проблем функционирования иска об истребовании из чужого незаконного владения на примере института ценных бумаг. Автором проводится анализ обязательных и факультативных элементов предмета доказывания по виндикационному иску, а также исследуются возможности формирования современных средств петиторной защиты на основе классических цивилистических конструкций. Внимание к базовым стредствам защиты обусловлено, прежде всего, потребностью понимания, могут ли новые активные участники имущественных отношений быть надежно защищены старыми методами. В работе анализируется подход применения фундаментальных средств защиты по аналогии ввиду отсутствия современных более глубоких теоретических разработок, направленных на сохранение имущества за собственником, а также исследуются предпосылки для создания адекватного защитного механизма в условиях существующей правовой парадигмы. Продолжительные цивилистические дискуссии, порожденные практикой арбитражных судов по вопросам истребования из чужого незаконного владения бездокументарных ценных бумаг, являющихся по своей сути объектами нематериального мира, заложили основу критического подхода к изучению набора средств, имеющегося в распоряжении законного собственника. С одной стороны, далеко не единое сообщество отечественных ученых — специалистов в области ценных бумаг, и, с другой стороны, единообразная сплоченная система российских судов со сложившимся универсальным механизмом применения правил о защите прав владельцев ценных бумаг, позволили вновь обратиться к классической западной юриспруденции за поиском ответов, как к наиболее авторитетному источнику решений и конструкций, в которых мы нуждаемся более всего. В статье также описываются предпосылки для нового понимания основных средств защиты, в частности, экстраполяции вещных прав на нематериальные объекты. Рассмотренные в статье основные виды исков вещно–правового характера позволяют более детально ответить на вопросы, связанные с происхождением и формированием современного иска об истребовании из чужого незаконного владения, являющегося, на наш взгляд, наиболее эффективным средством защиты права собственника, начало которому положено еще в период существования древнейшего римского права. The article is devoted to historical analysis of proprietary claims’ legal nature. The work objective is identification of owners’ protection rights functioning issues by way of claiming from other persons’ unlawful possession. The author undertakes the analysis of mandatory and optional elements of fact to be proven under vindication action, and examines formation possibilities of modern petitory protection ways based on classic civil constructions. Attention to foundation protection principles is conditional upon, in the first place, the necessity to understand, could new active participants of property relations be securely protected by old methods? Would application-of-basics-by-analogy approach be effective in the view of absence of modern deep theoretical developments targeted on property reservation? What are prerequisites form of creation of adequate protection mechanism in frames of existing legal paradigm? Continuous civil discussions, generated by commercial court’s practice on claiming from other persons’ unlawful possession issues of undocumented securities, which are non-material objects by their essence, formed a ground for critical approach in studying the variety of ways which a legitimate owner has. On one hand, far not unity national community of theoretical securities specialists and, on the other hand, uniformed, consolidated system of Russian courts with a universal and actual application methodology of securities owners protection rules, allowed to hark back to classic Western jurisprudence in search of answers as an ultimate source of solutions and constructions, which we may need today more than ever before. The author also examines prerequisites for new understanding of basic protection ways, in particular, extrapolation of proprietary rights to non-material objects. Consideration of main action types with proprietary nature allow to provide answers to questions, arising from origination and formation of modern action on claiming from other persons’ unlawful possession, which is, to our vision, the most effective protection method for a man of property incepted during the period of ancient Roman law. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|