Сопротивление, вредительство, адаптация: конструирование новой социальной реальности в СССР в конце 1920-х - начале 1930-х гг
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2016 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. |
| ISSN: | 2072-3024 |
| Popis: | Актуальность и цели. Актуальность исследования различных аспектов сопротивления сталинскому режиму определяется необходимостью получения нового знания о природе и особенностях сталинизма, а также изучения в более широком контексте пределов допустимости и оценки эффективности методов принуждения в процессе социально-политического взаимодействия. Цель исследования заключается в типологии форм и изучении природы социального противодействия псевдореволюционной модели социальной инженерии. Материалы и методы. Обоснованность результатов исследования обеспечена введением в научный оборот новых исторических источников, представленных делопроизводственной документацией объединенного государственного политического управления (ОГПУ) (материалы фонда п.-54 «Пензенский окружком ВКП (б)» Государственного архива Пензенской области), а также анализом историографических источников по отдельным проблемам истории сталинизма. Методология статьи опирается на применение концепции социального конструкционизма или теории конструирования социальной реальности. При этом важнейшим концептом выступает социальная практика, что позволяет рассматривать различные формы сопротивления (саботаж, вредительство и т.п.) посредством противодействия/адаптации политическому напряжению в ходе радикальной трансформации новой экономической политики. В свою очередь научную дефиницию феномена вредительства следует рассматривать как метод опосредованной реконструкции сущностных характеристик политического режима. Особое внимание уделено рассмотрению условий формирования и содержания социальных представлений о природе власти и проблемах социально-политического взаимодействия. Результаты. Изучены факторы и особенности проявления социальных практик, подпадавших под маркировку «вредительство», выявлена сопряженность данного концепта с понятиями «кулак», «контрреволюционный саботаж», «террористический акт». Проанализирована конкретно-историческая информация, раскрывающая масштабы вредительства в сельском хозяйстве в целом по стране и на территории Пензенского округа. Выводы. На основе анализа документальных и историографических источников сделан вывод о произвольном формировании идеологического концепта «вредительство», не отражавшего реального положения в аграрной сфере экономики и востребованного в большей степени не для маркировки социальных противоречий в массовом сознании, а для создания унифицированной и упрощенной системы управленческих решений для местных властей. Background. Topicality of various aspects of resistance to Stalin’s regime is determined by a necessity of obtaining new knowledge about the nature and characteristics of Stalinism, as well as studying admissibility and evaluation of the efficiency of coercion methods’ limits in the process of socio-political interaction in general context. The purpose of the study is the typology of forms and the study of the nature of social opposition to the new model of social engineering. Materials and methods. Validity of the research results was achieved by introduction of new historical sources into the scientific use, represented by record keeping documentation submitted by the USPD (materials of holding p.-54 “Penza Regional Committee of the CPSU (b)” of the State archive of Penza region), as well as by the analysis of historiographical sources on various problems of the history of Stalinism. The methodology of the article relies on the use of the concept of social constructionist theory and construction of social reality. At the same time the most important concept is a social practice that allows to consider various forms of resistance (sabotage, wrecking, etc.) through opposition/adaptation to political tension during radical transformations of the NEP. In turn, the scientific definition of the “sabotage” phenomenon should be considered as a method of indirect reconstruction of the essential characteristics of the political regime. A special attention was devoted to conditions of formation and maintenance of social understanding of the nature of power and problems of social and political interaction. Results. The factors and features of manifestation of social practices, marked as “wrecking”, were learned, the conjugation of this concept and terms “kulaks”, “counter-revolutionary sabotage”, “terrorist act” was identified. Specific historical information that reflects the scale of “wrecking” in agriculture in the country and in the territory of Penza region was analyzed. Conclusions. Based on the analysis of documentary and historiographical sources we conclude about a random shaping of the ideological concept of “wrecking” that didn’t reflect the real situation in the agrarian sector of the economy, and was mostly used not for labeling of social contradictions in the mass consciousness, but for creation of a unified and simplified system of solution management for local authorities. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|