| Popis: |
В статье производится психолого-правовой анализ особенностей оценки общественной опасности преступлений экстремистской направленности, их отличий от экстремистской деятельности, содержания и психологического смысла соответствующих деяний, обосновывается важность определения истинной направленности и целей субъекта для доказательства наличия прямого умысла. С психологической точки зрения любой внешний, объективно фиксируемый результат действий для субъекта может выступать, строго говоря, только как промежуточная цель. Ведь конечной целью любого человеческого действия является реализация побуждающего мотива и удовлетворение стоящей за ним потребности. А достижение внешних целей, в том числе и тех, что предусмотрены в качестве признаков преступлений в уголовном кодексе, выступает для субъекта скорее как средство, способ достижения внутренней, конечной цели. Поэтому верная оценка истинной направленности действий лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении экстремистской направленности, невозможна без выявления мотивов, по которым он совершил инкриминируемые ему деяния. Однако обсуждение этой проблемы уже выходит за пределы данной статьи.The paper presents a psychological and legal analysis of estimates given to public danger of extremist crimes, their differences from extremist activities, the content and psychological meaning of the relevant acts, and justifies the importance of identifying the true focus and objectives of a subject‟s act to be used as evidence of his or her direct intent. From a psychological point of view, any external, objectively fixed result of a subject‟s act can serve as a strictly interim objective, since the ultimate objective of every human action is to implement the inducements and needs behind it. The achievement of external objectives, including those provided as evidence of crimes in the Criminal Code, serves as a means for achieving inner ultimate objectives of a subject. Therefore, it is impossible to assess the true focus of actions of a person who is suspected or accused of extremist crimes correctly without revealing the motives of the committed offenses. However, the discussion of this issue goes beyond the scope of this paper. |
