Публичная собственность, национальное достояние, общее благо
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2015 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. |
| ISSN: | 1810-0201 |
| Popis: | Посвящено сравнительной характеристике трех правовых категорий «публичная собственность», «национальное достояние» и «общее благо». Проанализированы институт права, институт собственности, институт общего блага и национального достояния. Особое внимание уделено исследованию права собственности как основы этих понятий. Обосновано, что институт собственности - это межотраслевой, комплексный институт права. Сформировано понятие собственности, под которой предлагается понимать отношение между субъектами по поводу вещей или нематериальных благ, заключающееся в принадлежности этих благ одним лицом (или группой лиц) и, соответственно, в отчужденности этих благ от всех других лиц. Исследуется практика прямого закрепления некоторых объектов окружающего мира в категорию публичной собственности в зарубежных конституциях (Испании и Венгрии), в сравнении их с отечественным Основным законом. Также дается понятие национального достояния, понимая под ним принадлежащую народу универсальную совокупность определенных неотчуждаемых материальных, духовных и интеллектуальных ресурсов и ценностей, имеющих общенациональное значение, признанных обществом уникальными. Доказана связь публичной собственности и национального достояния с общим благом. Однако центральное место среди этих категорий оставлено национальному достоянию. It is devoted to the comparative characteristics of three legal categories -“public property“, “national property” and “the general benefit”. The Institute of Law, the Institute of Property, the Institute of General Benefit and National legacy Institute are analyzed. Particular attention is paid to the study of property rights as the basis of these concepts. It is proved that the Property Institute is interdisciplinary, comprehensive institute of law. The concept of property, as which is suggested to understand is the relation between subjects concerning things, or the non-material benefits, consisting in accessory of these benefits one person (or a group of people) and respectively in estrangement of these benefits from all other people is created. The practice of direct fixing of some objects of the world in the category of public property in foreign constitutions (Spain and Hungary), comparing them with the main domestic law is examined. The concept of national heritage is given, understanding its belonging to people with certain inalienable universal set of material, spiritual and intellectual resources and values of national importance, recognized by the community as a unique. The connection of public property and national property to the general benefit is proved. However, the central place among these categories is left to the national legacy. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|