Преступление геноцида: вопросы подсудности

Jazyk: ruština
Rok vydání: 2015
Předmět:
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА
CRIME OF GENOCIDE
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД
INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE
МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД
INTERNATIONAL CRIMINAL COURT
РИМСКИЙ СТАТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА
ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT
КОНВЕНЦИЯ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА И НАКАЗАНИИ ЗА НЕГО
THE CONVENTION ON THE PREVENTION AND PUNISHMENT OF THE CRIME OF GENOCIDE OF 1948
ЭЛЕМЕНТЫ ГЕНОЦИДА
ELEMENTS OF GENOCIDE
ЮРИСДИКЦИЯ СУДОВ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ О ГЕНОЦИДЕ
JURISDICTION OF COURTS REGARDING GENOCIDE CASES
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ПО БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ
INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ПО РУАНДЕ
THE INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR RWANDA
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
Zdroj: Актуальные проблемы российского права.
ISSN: 1994-1471
Popis: Подвергнуты анализу нормы Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г., касающиеся вопросов подсудности дел о геноциде. Сделан вывод о том, что судами, которым подсудны указанные дела, являются не только национальные суды, Международный уголовный суд и Международный суд (что прямо закреплено в названной Конвенции), но также Международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи, Европейский Суд по правам человека и, с определенными оговорками, Иракский уголовный суд по преступлениям против человечности (переименованный в последующем в Иракский Специальный Трибунал и Высший Иракский Уголовный Трибунал). Рассмотрены преимущества и недостатки различных видов подсудности. Сделан вывод о том, создание независимого Международного уголовного суда именно в качестве «надгосударственного» органа следует считать и целесообразным и необходимым шагом для всего мирового сообщества. В работе проанализированы также нормы Римского статута Международного уголовного суда о геноциде и элементы данного преступления.
The author analyzes the norms of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide of 1948 concerning the judicial competence over crime of genocide. The author draws a conclusion that competent courts includes both national courts and the International Court of Justice (as provided for in the said Convention), but also the International Tribunals for the Former Yugoslavia and Rwanda, Extraordinary Chambers in the Cambodian courts, the European Court of Human Rights, and with some reservations the Iraqi Criminal Court on Crimes Against Humanity (later renamed into Iraqi Special Tribunal and the Supreme Iraqi Criminal Tribunal). The author discusses positive and negative features of various types of judicial competence. The conclusion is made that the formation of the independent International Criminal Court as a supranational body is a viable and necessary step for the entire global community. The article also contains analysis of the provisions of the Rome Statute for the International Criminal Court concerning crime of genocide and its elements.
Databáze: OpenAIRE