Методология социальных знаний как средство проектирования систем управления

Jazyk: ruština
Rok vydání: 2015
Předmět:
ИНФОРМАЦИЯ
ЗНАНИЯ
ОБЪЕКТИВНОСТЬ
СУБЪЕКТИВНОСТЬ
ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ
ОБЪЕКТИВНЫЕ И ПРЕДПИСЫВАЮЩИЕ ЗАКОНЫ
ИСТИННОСТЬ
РЕАЛИЗУЕМОСТЬ
ПАРТИЙНОСТЬ
КЛАССОВОСТЬ
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ
КУЛЬТУРНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ
САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ
ЭЗОТЕРИЧНОСТЬ
ПОТРЕБИТЕЛИ
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ
СОЦИАЛЬНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ
СТЕРЕОТИПНОСТЬ
НЕЗАВИСИМЫЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ
НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
ИДЕАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ
КОМПЛЕКСНОСТЬ
ЭКЛЕКТИЧНОСТЬ
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ
ЛИБЕРАЛИЗМ
ИЕРАРХИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЯЗЫКОВ
ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ
КУЛЬТУРА
НАЦИЗМ
РОССИЙСКИЕ РЕФОРМЫ
КЛИПТОКРАТИЯ
ОШИБОЧНОСТЬ
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
СУБКОНСТИТУЦИОННЫЕ
КОНСТИТУЦИОННЫЕ
НАДКОНСТИТУЦИОННЫЕ ИНСТИТУТЫ
МЕТАУПРАВЛЕНЕЦ
НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО
УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ
ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТИ
ЦЕННОСТНЫЕ ОСНОВАНИЯ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ ТРАДИЦИОНАЛИЗМА
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗНАНИЙ
ОБЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ
СТРУКТУРНЫЙ МЕТОД
NFORMATION
KNOWLEDGE
OBJECTIVITY
SUBJECTIVITY
POSTNONCLASSICAL RATIONALITY
OBJECTIVE AND PRESCRIPTIVE LAWS
TRUTH
FEASIBILITY
PARTY MEMBERSHIP
CLASS CHARACTER
IDEOLOGICAL DEPENDENCE
CULTURAL DEPENDENCE
RESEARCHER'S SELF-IDENTIFICATION
ESOTERIC
CONSUMERS
ACCOUNTING
SOCIAL REVOLUTIONS
STEREOTYPE
INDEPENDENT OBSERVER
NEOINSTITUTIONALISM
IDEAL ECONOMIC SYSTEMS
COMPLEXITY
ECLECTICS
MARXISM-LENINISM
LIBERALISM
HIERARCHY OF PROFESSIONAL LANGUAGES
REPRODUCIBILITY
CULTURE
NAZISM
RUSSIAN REFORMS
CLEPTOCRACY
FALSEHOOD
DESIGN OF MANAGEMENT SYSTEMS
SUBCONSTITUTIONAL
CONSTITUTIONAL AND SUPRA CONSTITUTIONAL INSTITUTIONS
METAMANAGER
SCIENTIFIC COMMUNITY
MANAGEMENT CONSULTING
VERTICAL DIVISION OF POWER
VALUE FOUNDATIONS
POLITICAL ECONOMY OF TRADITIONALISM
METHODS OF RESEARCH INTO KNOWLEDGE
GENERAL METHODOLOGY
STRUCTURAL METHOD
Zdroj: Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право».
ISSN: 2413-2446
2412-9593
Popis: В статье зафиксированы свойства знаний об обществе, которые показывают его специфику, выводят его за пределы требований к естественно-научному знанию и определяют его сущностные структуры и признаки. Категория «знание» определена как социальная форма информации, такая форма информации, которая не существует вне и без общества. Знания об обществе обладают особыми специфическими свойствами, которые не характерны для иных видов знания, в частности, для естествознания, исследованы важнейшие из этих свойств. Показана субъективная природа социального знания и неприменимость к нему критерия истинности в связи с высокой зависимостью от ценностно-целевых установок и от распространенности этого знания. Также имеются существенные ограничения по получению и применению научного знания об обществе, выявлена иерархическая структура профессиональных языков. Вместо истинности знания об обществе предложено применять критерий вписанности его в культурный контекст, воспроизводимости в культуре и институтах управления. Выявлена закономерность роста ошибок в социальном знании по мере накопления этих знаний. В результате поиска заказчика на разработку концептуальных оснований проектирования систем управления выявлена необходимость в особом институте метауправленце. В соответствии с выявленными свойствами знаний об обществе применено прямое использование в качестве средства научного исследования ценностных оснований деятельности. Показано, что экономическое знание есть часть нормативного, правового и шире нравственного знания, и существенные достижения в экономической науке всегда связаны с пересмотром ценностей. Наряду с методологическими инструментами настоящего исследования показана необходимость применения в отношении научного сообщества и научного знания антропологических методов исследования, в первую очередь структурного метода. Результаты данной работы получены в процессе обширного исследования марксистско-ленинских, либеральных, нацистских и брахмано-индуистских идеологий, практик социальных революций и реформ, бухгалтерских и институционалистских теоретико-методических разработок.
The paper documents such characteristics of knowledge about society that show its specificity, move it beyond the requirements set for scientific knowledge and define its essential structure and features. The category of “knowledge” is defined as a social form of information, a form of information that does not exist outside and without society. Knowledge about society has special unique properties, which are uncharacteristic of other types of knowledge, in particular for natural sciences, and the paper studies the most important of these properties. The author shows the subjective nature of social knowledge, and the inapplicability to it of the criterion of truth due to its high dependence on value-target orientations and high prevalence of this knowledge. Besides, there are significant restrictions on the acquisition and use of scientific knowledge about the society, therefore a hierarchical structure of professional language is revealed. The author suggests that instead of true knowledge about society we should apply the criterion of its suitability to the cultural context, reproducibility in culture and institutions of governance. The author identifies the rule of the growing number of errors in social knowledge as long as such knowledge is gained. As a result of looking for a customer for the development of conceptual basics of designing management systems, the need for a special institution a metamanager has been identified. In accordance with the identified properties of knowledge about society the author applies the direct use as a means of scientific research on value foundations of activity. It is shown that economic knowledge is part of the regulatory, legal and, if a broader perspective is taken, moral knowledge, so significant achievements in economic theory are always associated with the revision of values. Along with the methodological tools of this study, the author shows the need to apply anthropological research methods, primarily the structural method, to both scientific community and scientific knowledge. The findings are based on the extensive study of Marxist-Leninist, liberal, Nazi and Brahman-Hindu ideologies, practices of social revolutions and reforms, accounting and institutionalist theoretical and methodological developments.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: