Ռուսաստանը Եվ Թուրքիան հարավացին Կովկասում. Աշխարհառազմավարական զինադադա՞ր

Jazyk: ruština
Rok vydání: 2005
Zdroj: 21-րդ ԴԱՐ.
ISSN: 1829-0051
Popis: Վերջին շրջանում նկատվում է Ռուսաստանի ու Թուրքիայի' Կովկա- սում դարավոր աշխարհառազմավարական հակառակորդների հարաբերությունների որոշակի բարելավում: Վերլուծելով այդ երևույթը աշխարհառազ- մավարական տեսանկյունից' մատնանշել ենք նրա ձևավորման օրինաչափությունները և հիմնական փուլերը, ինչպես նաև Հարավային Կովկասում ընթացող քաղաքական գործընթացների աշխարհաքաղաքական դրդապատճառները: Ռուս-թուրքական հարաբերությունների ներկա փուլը բնութագրվում է որպես աշխարհառազմավարական զինադադար, ինչը հնարավորություն է տայիս եզրակացնելու, որ կողմերը կաշխատեն ամեն կերպ պահպանել իրենց տարածաշրջանային դիրքերը' հետագայում, բարենպաստ իրադրության առաջացման դեպքում, դրանք ի հաշիվ հակառակ կողմի ավելի ուժեղացնելու ակնկալիքով
Участившиеся в последнее время встречи президента России В.Путина и премьер-министра Турции Р.Эрдогана, равно как и широкий спектр обсуждаемых проблем и содержание подписанных по итогам встреч документов, манифестируют начало нового этапа в российско-турецких отношениях. О его наступлении специалисты говорили на протяжении последних нескольких лет, и этот этап можно охарактеризовать как начальный период реального процесса стратегического характера. Ответы на вопросы о том, какова глубина этого процесса, его направленность и каким образом он будет воздействовать на ситуацию в регионе, имеют для Армении жизненно важное значение. В нашей памяти еще свежо воспоминание о том, как в 1920 году кемалистская Турция и большевистская Россия, сплотившись против общего врага — Антанты, пришли к тайному соглашению и за счет Армении положили конец вековой конфронтации, в частности, на Кавказе. В итоге, «советизированная» Армения вынуждена была подписать несправедливый Карсский договор 1921 года, который и определил сильно суженные границы современной Республики Армения. После развала Советского Союза Россия и Турция оказались в качественно новых геополитических условиях, когда: • впервые за несколько столетий (исключая период 1918-1920 годов) они не имеют сухопутной границы, и Южный Кавказ играет роль буферной зоны; • впервые за несколько десятилетий они уже не принадлежат к двум противоборствующим военно-политическим блокам; • Россия, стремительно теряя свой военно-экономический потенциал, идеологический стержень и политическую волю, уже не в состоянии удержать в сфере своего геополитического влияния регионы, в прошлом входившие в состав СССР, в том числе и Южный Кавказ и Центральную Азию. Создавшаяся ситуация привела к возникновению определенного вакуума в означенных регионах, которым воспользовалась Турция. Опираясь на начальном этапе на идейно-политические положения пантюркизма, она начала стремительно распространять свое влияние на Южном Кавказе и в Центральной Азии. Свои, по сути пантюркистские, цели Турция преподносила как необходимость распространения в мусульманских республиках бывшего СССР «турецкой модели» развития. Подобная политика получала поддержку Запада, в основном США. В первой половине 1990-х годов российско-турецкие отношения носили весьма неустойчивый и временами острый характер, что было обусловлено их жестким геостратегическим противостоянием. Турция использовала все возможности, за исключением прямого военного вмешательства, для распространения своего влияния не только на Южном Кавказе и в Центральной Азии, но и на Северном Кавказе и в населенных преимущественно тюркоязычными народами регионах России. С этой точки зрения примечателен Карабахский конфликт, который стал апогеем российско-турецкого противостояния на Южном Кавказе. Во второй половине 90-х годов геополитическая ситуация в зоне Южного Кавказа характеризовалась преимущественно проблемами, связанными с энергоресурсами Каспийского моря. Возрастал уровень вовлеченности США в региональные процессы. В этих новых условиях Турция попыталась получить максимум, сотрудничая с США, которые также были заинтересованы в ослаблении российского влияния в регионе. В российско-турецких отношениях этого периода доминировало стремление к их стабилизации. Бурное развитие торгово-экономических отношений, которое было отмечено еще в предыдущие годы, стало перерастать в геостратегический фактор и играть в определенной мере стабилизирующую роль. Стратегия региональной политики Турции, сохраняя свою антироссийскую направленность, потеряла агрессивность предыдущих лет. Для политической элиты страны стала очевидной недостаточная эффективность политической линии, основанной на идеях пантюркизма. На Южном Кавказе российско-турецкое противостояние разворачивалось в контексте путей транспортировки каспийской нефти. Одновременно Турция стремилась уравновесить российское военное присутствие в Армении путем развития военного сотрудничества с Грузией. В свою очередь Россия, стремясь уравновесить вовлеченность Турции в Чеченский конфликт, начала использовать курдский фактор для оказания давления на Турцию. Однако все эти процессы не оказывали существенного влияния на сложившийся еще ко второй половине 90-х годов баланс сил как в сфере российско-турецких отношений, так и в целом на Южном Кавказе. Осень 2001 — весна 2002 года явились переломным периодом как для всего региона, так и для российско-турецких отношений. Именно тогда, как реакция на террористическую атаку против США в сентябре 2001 года, начались два процесса геополитического характера, которые продолжаются по сей день. Началом первого из них стал дипломатический документ, который, однако, остался незамеченным даже многими специалистами. Этим документом стало подписанное в Нью-Йорке в ноябре 2001 года между Россией и Турцией «Соглашение о сотрудничестве в Евразии», по которому предусматривалось проведение периодических консультаций между внешнеполитическими ведомствами двух государств для урегулирования региональной политики с целью ее определенной координации. Фактически две региональные державы отреагировали на еще только зарождавшиеся намерения единственной сверхдержавы — США, расширить сферы своего влияния на евразийском континенте под предлогом борьбы с исламским терроризмом. Вышеотмеченные намерения США материализовались в регионе весной 2002 года, когда началось размещение американских советников в Грузии. Реакция России была бурной и резко негативной. Позиция Турции также была отрицательной, хотя и не столь явно выраженной, как у России. Фактически, американцы решили не обращаться за содействием к Турции, и обеспечить свое непосредственное, хотя и символическое, военное присутствие на Южном Кавказе. Таким образом, было положено начало новой стратегии США в южнокавказском регионе, целью которой было ускоренными темпами изменить в свою пользу сложившийся в последние годы баланс сил. В новых реалиях и состоялись отмеченные в самом начале статьи взаимные визиты лидеров России и Турции, которые были восприняты как свидетельство российско-турецкого сближения. На деле, с геостратегической точки зрения, происходит процесс иного рода: две мощные региональные державы, являющиеся давними геостаратегическими соперниками и остающиеся таковыми, стремятся на основе взаимного согласия смягчить или даже убрать конкурентную борьбу для противостояния третьей силе — развивающим беспрецедентную активность в регионе США. По сути, Россия и Турция стремятся сохранить status quo в регионе, тогда как США, напротив, хотят нарушить его. Эта новая ситуация предполагает новое качество двусторонних отношений, для которого найдена и зафиксирована в официальных документах соответствующая дипломатическая формулировка: «многостороннее сотрудничество». В статье делается вывод, что в рамках геостратегического анализа было бы правильнее охарактеризовать современный этап российско-турецких отношений как «геостратегическое перемирие». А это значит, что и Россия, и Турция будут стремиться сохранить то, что они уже имеют. Для России важно ее военное присутствие в Армении и, тем самым, на всем Южном Кавказе. Это, в свою очередь, означает, что она не пойдет ни на какие уступки Турции, например, в Карабахском вопросе, и не будет ставить под угрозу свои союзнические отношения с Арменией. Во всяком случае, на данном этапе «геостаретегического перемирия» с Турцией.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: