Actions of the victim in front of the criminal file

Autor: Puertas Santos, Leyda Diana
Přispěvatelé: Rojas Bonilla, Fabián Andrés, García Quintero, Sebastián
Jazyk: Spanish; Castilian
Rok vydání: 2016
Předmět:
Zdroj: Barrera, B. (2006). Procedimientos de la Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Bogotá.
Bedoya, L. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano. Bogotá.
Carreño, W & Alvear, R. (2003). La administración de Justicia en Colombia. Bogotá.
Guerrero, O. (2015). Fundamentos Teóricos Constitucionales del Nuevo Proceso Penal. Segunda edición. Manizales Colombia.
Iguarán, M. (2006). Planeación de la Investigación y plan metodológico. Bogotá.
Londoño, C. (2012). Principio de proporcionalidad en el Derecho Procesal Penal. Bogotá: Nueva Jurídica
Patiño, M. (2009). La intervención procesal de la víctima. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Pérez, A. (2000). Las víctimas ante el derecho penal. España.
Vallejo, M. (2006). Derechos Fundamentales del Proceso Penal, segunda edición. Bogotá.
Vila, C. (2007). Fundamentos del Derecho Constitucional Contemporáneo. Bogotá: Editorial Legis.
Wikipedia, la enciclopedia libre, principio de legalidad, 2016.
Código Penal Colombiano
Código de Procedimiento Penal
Constitución Política de Colombia
Ley 906 de 2004, art. 79.
Corte Constitucional de Colombia
(15 de noviembre de 2001). Sentencia C-1195 de 2001. M.P: Rodrigo Uprimny Yepes.
(7 de marzo de 2001). Sentencia C-260 de 2001. M.P.: María Victoria Calle Correa.
(15 de noviembre de 2005). Sentencia C-1154 de 2005. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.
(9 de junio de 2005). Sentencia C-591 de 2005. M.P.: Alfredo Beltrán Sierra.
(21 de marzo de 2007). Sentencia C-209 de 2007. M.P.: Jaime Araujo Rentería.
(11 de julio de 2007). Sentencia C-516 de 2007. M.P.: Jaime Córdoba Triviño.
(5 de julio de 2007). Auto del 5 de julio de 2007, M.P: Yesid Ramírez Bastidas.
(23 de septiembre de 1997). Auto Proceso 11724. M.P.: Ricardo Calvete Rangel.
(12 de febrero de 2009). T520A de 2009. M.P.: Mauricio González Cuervo.
(18 de junio de 2010). Auto Radicado: 33.642. M.P.: Sigifredo Espinosa Pérez.
(25 de mayo de 2011). Sentencia C-444 de 2011. M.P.: Juan Carlos Henao Pérez
(7 de septiembre de 2011). Sentencia C-651 de 2011. M.P.: María Victoria Calle
(6 de abril de 2011). Sentencia C-260 de 2011. M.P.: Jorge Iván Palacio
(4 de mayo de 2012). Sentencia C-893 de 2012. M.P.: María Victoria Calle Correa.
(13 de junio de 2012). Auto 36562 de 2012. M.P.: José Leónidas Bustos.
(21 de mayo de 2013). Sentencia T-293 de 2013. M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez.
(2 de julio de 2014).Radicado 34131 de 2014. M.P.: José Leónidas Bustos.
(5 de agosto de 2015). Sentencia 497 de 2015. M.P.: María Victoria Calle Correa.
(30 de septiembre de 2015). Radicación 76442 de 2015. M.P.: Patricia Salazar Cuéllar.
(17 de febrero de 2016). Expediente D-11256 de 2016. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva
Popis: El control de legalidad es la obligatoria observación de los diferentes procedimientos que exige el proceso penal, situación que debe coincidir con el principio de legalidad e igualdad; en donde las actuaciones deben ser sometidas a la ley, al derecho y a la constitución, lo que implica que el Fiscal debe hacer solo lo que esté permitido por la ley, y que no afecte derechos fundamentales, su desconocimiento conlleva a que lo actuado genere pérdida de credibilidad en la justicia colombiana. Los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación en el proceso penal han sido ampliamente reconocidos, la víctima tiene participación en el modelo acusatorio adversarial como parte, en donde los principios fundamentales del proceso penal se logran acertadamente si se conserva la calidad de alegación e impugnación, circunstancia que genera desigualdad de oportunidades frente a la ley, si se tiene en cuenta que ante la orden de archivo la víctima no tiene mecanismos para contradecirla, la ley no reconoció procedencia de recurso alguno, lo que implica que por aplicación al control y principio de legalidad, no tiene mecanismo de acción frente al archivo. The legality is mandatory observation of the different procedures required criminal proceedings, a situation which should coincide with the principle of legality and equality; where actions must be subject to the law, the law and the constitution, which means that the prosecutor should do only what is permitted by law, and does not affect fundamental rights, ignorance leads to the proceedings generate loss credibility in Colombian justice The rights of victims to truth, justice and reparation in criminal proceedings have been widely recognized, the victim has a stake in the adversarial model as part, where the fundamental principles of criminal proceedings rightly achieved if kept the quality claim and appeal, a fact which creates unequal opportunities before the law, if one takes into account that in the file order the victim has no mechanism to contradict the law did not recognize origin of any appeal, which means that application control and legality principle, does not have mechanism of action against the file.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: