Human rights and proteccón's systems: the case of the quasijuridical organs in the universal and regional systems

Autor: Cadavid Otero, Margarita María
Jazyk: Spanish; Castilian
Rok vydání: 2015
Předmět:
Zdroj: Alcalá, H. N. (2000). Las constituciones y los tratados en materia de derechos humanos: América Latina y Chie. Ius et Praxis, 227-279.
Aréchaga, E. J. (1959). Curso de derecho internacional público. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Bazán, V. (2000). Las reservas a los Tratados Internacionales sobre derechos humanos. Ius et Praxis vol. 6, núm. 2., 171-225.
Beaudonnet, X. (2009). Derecho Internacional del trabajo: Manual de formación para jueces, juristas y docentes en derecho. Turín: Centro Internacional de formación de la OIT
Bellido, À. M. (2004). Soft law: ¿Mucho ruido y pocas nueces? Revista Electrónica de Estudios Internacionales, Núm. 8, 1-40.
Bidart Campos, S. A. (1996). Interpretación del término “recomendaciones” a la luz de la corte Interamericana de Derechos Humanos”.
Bidart Campos, G. J. (1999). El valor de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Buenos Aires: Jurisprudencia Argentina.
Cabra, M. G. (2000). Valor jurídico de las resoluciones de las organizaciones internacionales. Derecho Internacional Contemporáneo, 139-159.
Carrillo Salcedo, J. (1995). Soberanía de los Estados y derechos humanos en derecho internacional. Madrid: Tecnos .
Díaz, C. A. (2010). La costumbre como fuente del Derecho. Criterio jurídico garantista, 142-152.
Dulitzky, A. E. (1998). Una mirada al Sistema Interamericano de DDHH. América Latina Hoy No 20, 9-18.
Estrada, A. S. (2009). www.unisergioarboleda.edu.co. Obtenido de www.unisergioarboleda.edu.co: http://www.usergioarboleda.edu.co/derechos-humanos/cuadernos_constructivismo_derechos_humanos.pdf
García, J. M. (2004). www.juridicas.unam.mx. Obtenido de www.juridicas.unam.mx: www.juridicas.unam.mx
Gozaíni, O. A. (2006). Incidencia de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Derecho Interno. Estudios Constitucionales, 335-362.
Heredia, J. M. (1997). “Las organizaciones internacionales”,. En M. D. Velasco, Las organizaciones internacionales (págs. 30-42). Madrid: Tecnos.
Hitters, J. C. (1999). Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Euromediterráneos Bancaja de Derecho Internacional Vol 3.
Johnson, E. (2004). Las obligaciones que tienen los Estados partes con arreglo al Procolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. AFESE 48, 49-57.
Jaramillo, Juan Fernando L. M. (2010). http://www.uis.edu.co. Recuperado el 12 de septiembre de 2014, de http://www.uis.edu.co: http://www.uis.edu.co/webUIS/es/catedraLowMaus/lowMauss11_2/octavaSesion/ejecucionDecisionesOrganosInterDerechosHumanos.pdf
Ladman, T. (2005). Protecting Human Rights: A comparative Study. Washington D.C: Georgetown University Press.
Martín, A. G. (2005). eprints.ucm.es. Obtenido de eprints.ucm.es: www.eprints.ucm.es/6999/1/RECLAMACION_INDIVIDUAL.pdf
Mejía, A. V. (2006). Derecho internacional contemporáneo : lo público, lo privado, los derechos humanos : libre amicorum en homenaje a Germán Cavelier. Universidad del Rosasrio, 174-203. Obtenido de www.anuariocdi.org: http://www.anuariocdi.org/contemporaneo/1_7_caracter%20vinculante.pdf
Meléndez, F. (2012). Instrumentos internacionales: Sobre derechos humanos aplicables a la administración de justicia. Estudio Constitucional Comparado. Bogotá: Universidad del Rosario-KONRAD-ADENAUER-STIFTUNG .
Muñoz, A. A. (2009). La construcción internacional de los derechos humanos: el papel de las relaciones internacionales. Revista Relaciones Internacionales UNAM. No 104, 51-71.
Nikken, P. (2010). La protección de los derechos humanos: haciendo efectiva la progresividad de los derechos económicos, sociales y culturales. Revista IIDH, págs. 55-140. Obtenido de http://www.corteidh.or.c: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25563.pdf
Novoa, J. E. (2012). ESTRATIFICACION JURIDICA DE LAS RECOMENDACIONES DE LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS-El redireccionamiento de la jurisprudencia de la Corte Interamericana-.
O´Donell, D. (2012). Derecho Internacional de los Derechos Humananos. Normativa, Jurisprudencia y doctrina de los sitemas universal e interamericano. México: Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Rivera, J. A. (2000). www.portalfolio.org. Recuperado el 10 de septiembre de 2014, de www.portalfolio.org: www.portalfolio.org/cuadernos-1/rivera.htm
Salvioli, F. (2003). Un análisis desde el principio pro persona sobre el valor jurídico de las decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En F. Salvioli, En defensa de la Constitución: libro homenaje a Germán Bidart Campos (págs. 143-155). Buenos Aires: Ediar.
Vázquez, M. S. (1982). Tratado General de la Organización Internacional. México: Fondo de Cultura Económica .
Thomas Buergenthal, C. G. (1990). Manual Internacional de Derechos Humanos. Instituto Internamericano de Derechos Humanos. Caracas: Ed. Juridica Venezolana.
Villán Durán,Carlos C. F. (2009). Amicus Curiae De la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AE-DIDH)Ante la Comisión Iteramericana de Derechos Humanos en el caso Ángel Alberto Duque contra Colombia. Revista electronica de estudios internacionales, 1-43.
Popis: El presente trabajo busca determinar sí los dictámenes e informes emitidos por los órganos cuasi jurídicos del sistema universal e interamericano de protección de los derechos humanos tienen un carácter obligatorio para los Estados parte. El objeto del mismo fue analizar las diferentes posturas doctrinales sostenidas al respecto, con el fin de identificar cuáles son los argumentos a favor y en contra frente a las obligaciones emergentes del sistema interamericano y del sistema universal. Con el fin de establecer que en el actual régimen internacional de los derechos humanos, los dictámenes se acercan a una obligatoriedad que no es impuesta en términos jurídicos pero si en términos políticos. The present work seeks to determine if the reports issued by the quasijuridical organs of the universal and inter-American system of protection of the human rights have an obligatory character for the States part of it. The object was to analyze the different doctrinal positions supported in the matter, in order identified which are the arguments in favor and against . In order to establish that in the current international regime of the human rights, this reports approachs an obligatiry nature that is not imposed in juridical terms but in political terms.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: