Application of the independent source of proof as an exception to the rule of criminal exclusion
| Autor: | Gómez Vasquez, Jenny Catalina |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Agudelo, Oscar |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2016 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Allanaron las oficinas de Frederick, G. La doctrina de los frutos del árbol envenenado. Revista Anécdotas y curiosidades jurídicas, iustopía, 2013 (28). Aponte, E. L. (2007). Derecho Procesal Penal. Rev. Jur. UPR, 76, 617. Bages, M. H. R. (1981). La Regla de Exclusion de Prueba Obtenida Mediante Registro E Incautacion Irrazonable. Correa, S. M. (2010). La prueba ilícita en el proceso penal colombiano a partir de la Constitución de 1991 (1)/The Illegal Evidence in the Criminal Procedure since the Colombian Constitution/of 1991/La preuve illicite dans le processus pénal colombien à partir de la Constitution de 1991. Revista, 40(113), 351. Corte Constitucional, Sentencia C-591/05 Magistrada ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional, Sentencia T-233/07 Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Deu, T. A. (2011). La prueba ilícita:(un estudio comparado). Díaz, R. A. M. (2010). La teoría de los frutos del árbol envenenado en el sistema procesal penal Colombiano. Estrampes, M. M. (2003). La regla de exclusión de la prueba ilícita: historia de su nacimiento y de su progresiva limitación. Estrampes, M. M. (2010). La prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones. Revista Catalana de Seguretat Pública. García, E. M. (2005). La evolución de la doctrina de los" frutos del árbol envenenado" en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. In Presente y futuro de la Constitución Española de 1978 (pp. 501-514). Guariglia, F. (1996). Las prohibiciones de valoraración probatoria en el procedimiento penal. Jueces para la Democracia, (26), 76-80. Huerta, J. G., del Moral García, A., Cánovas, A. L., del Canto, E. R., Arévalo, L. F., Esparza, J. J. M., ... & Pérez, M. I. G. (2003). Los límites de la prueba en el Proceso Penal. La prueba prohibida: Correcciones a la teoría de los frutos del árbol envenenado. Estudios jurídicos. Ministerio Fiscal, (1), 127-176. Luengo Montt, T. D. P. (2008). Excepciones a la regla de exclusión de prueba obtenida con inobservancia de garantías fundamentales. Muñoz, J. A. G. (2013). La Prueba Ilícita: Su Exclusión Del Juicio Oral. Nova Iustitia, 1(2). Nores, J. I. C., & José, I. (1986). La prueba en el proceso penal. Ediciones Depalma. Núñez, E. V. (1996). Doctrina y limitaciones a la teoría del" fruto del árbol envenenado" en la prueba ilícita (EEUU y España). Revista general de derecho, (624), 10149-10174. Olivares, G. Q., Prats, F. M., & Canut, J. M. P. (1986). Derecho penal. Marcial Pons. Pérez, J. E. R. (1984). Principio de legalidad. Revista de Ciencias Jurídicas. Rank, J. (2007) Law Library-American Law and Legal Information. Fruit of the Poisonous Tree-Further Readings U.S. Supreme Court, Nardone v. United States, No. 240 (1939). U.S. Supreme Court, Silverthorne Lumber Co., Inc. v. United States, No. 251 (1920). U.S. Supreme Court, Wong Sun v. United States, No. 36 (1963). Villegas, B. H. (1996). El contenido de la seguridad jurídica. Revista Impuesto, Santa Fe de Bogotá, (60), 3-11. |
| Popis: | En el diario vivir del litigio se presentan infinifdad de situaciones, en las que se busca una salida juridica que permita la manera mas eficiente de administrar justicia. Bajo esta premisa, se hace necesario definir la forma correcta de aplicar una de las figuras probatorias mas importantes de nuestro ordenamiento, la fuente independiente de la prueba como excepción a la regla de exclusión penal, la cual tiene inconvenientes de vaguedad, y por tanto requiere un estudio a fondo para esclarecer dicha figura para alcanzar la seguridad juridica y lograr tener una aplicación de justicia mas garantista. In the daily lives of the dispute, infinifdad of situations where a legal solution that would allow the most efficient way of administering justice is sought are presented . Under this premise, it is necessary to define the correct way to apply one of the most important probative figures of our legal system , independent source of evidence as an exception to the rule of criminal exclusion , which has disadvantages of vagueness , and therefore requires a thorough study to clarify this figure to achieve legal certainty and ensure application have more rights-based justice. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|