| Popis: |
Objectives: To compare the knowledge of primiparous about breastfeeding benefits between women who chose breastfeeding (AM) and women who chose artificial feeding (AA). Material and method: We conducted a unicentric cross-sectional observational study. The data were collected at the maternity ward of Chambéry from April 17 to May 25, 2019 by a directive interview. We included in the study the primiparous women who delivered at full term of a single child. Mothers were divided into two groups: women who chose AM at delivery (AM group) versus women who chose AA (AA group). The primary endpoint was the questionnaire score for women in AM group versus AA group. Results: 97 patients were included in the study: 15 patients in AA group and 82 in AM group. AM group had a better questionnaire score (14/26 versus 9/26, p < 0.001). AM group had a better score on the general knowledge part (5/7 [4; 6] versus 4/7 [2,5; 5], p = 0,01) and on the part concerning the benefits for the women (6/13 [3; 8] versus 2/13 [1; 4,5], p < 0,001). For the child, the least known benefit was the one about cognitive development. For the mother, it was the one about the prevention of osteoporosis. Conclusion: Women who chose AA generally had less awareness of the benefits of AM than women who chose AM. This difference was even bigger for the benefits concerning women’s health.; Objectif : Comparer les connaissances des primipares sur les bénéfices de l’allaitement maternel (AM) entre les femmes ayant choisi un AM et les femmes ayant choisi un allaitement artificiel (AA). Matériel et méthode : Nous avons réalisé une étude observationnelle analytique transversale unicentrique. Les données ont été recueillies à la maternité de Chambéry du 17 avril au 25 mai 2019 par entretien directif. Etaient inclues dans l’étude les primipares ayant accouché à terme, d’un enfant unique. Les patientes étaient réparties en deux groupes : les femmes ayant choisi un AM au moment de leur accouchement (groupe AM) versus les femmes ayant choisi un AA (groupe AA). Le critère de jugement principal était le score obtenu au questionnaire pour les femmes du groupe AM par rapport au groupe AA. Résultats : 97 patientes ont été inclues dans l’étude : 15 patientes dans le groupe AA et 82 dans le groupe AM. Le groupe AM a eu un meilleur score au questionnaire (14/26 versus 9/26, p < 0,001). Le groupe AM a obtenu un meilleur score sur la partie de connaissances générales (5/7 [4 ; 6] versus 4/7 [2,5 ; 5], p = 0,01) et sur la partie concernant les bénéfices pour la femme (6/13 [3 ; 8] versus 2/13 [1 ; 4,5], p < 0,001). Pour l’enfant, le bénéfice le moins connu était celui sur le développement cognitif. Pour la mère, le moins connu était celui sur la prévention de l’ostéoporose. Conclusion : Les patientes ayant choisi un AA avaient globalement moins conscience des bénéfices de l’AM que les patientes ayant choisi un AM. Cette différence était d’autant plus marquée pour les bénéfices concernant la santé de la femme. |
