| Popis: |
On an historical level, a medical thesis marks the end of medical studies. Indeed, it is mandatory to obtain the title of Medical Doctor. This discipline - whose definition predicts a wide range of practices where multiple issues intermingle on a daily basis - is only accessible to General Practitioners once they've passed that unavoidable stage. In these conditions, we've asked ourselves how Medical Doctors considered their own medical thesis regarding its utility in their daily practice. We've explored that question through semi-structured individual interviews of MDs - in Grenoble and its surroundings – where we've studied their mental representations. The GPs we interviewed seem to show a genuine attachment to their thesis - even if mixed feelings can sometimes emerge - despite the difficulties they've met in the process of its achievement. That attachment clearly affects their point of view as they describe a very low impact of their thesis on their daily practice. However, a medical thesis seems to be important to them as regards its potential utility to general medecine as a discipline – e.g introduction to research, promotion of general medecine as well as the significance of a rite of passage. Nevertheless, they seem to show great humility towards what their own medical thesis could bring to these different objectives. Medical theses in their actual form seem to be insufficient to reach the objectives mentioned above. Indeed, it would be interesting to reconsider them in substance and in form, or even remove them to give way to more diverse alternatives which would bring better and more appropriate answers to the diversity of what is at stake in this work.; La thèse marque historiquement la fin des études de médecine : elle est obligatoire pour l’obtention du titre de docteur en médecine générale. Cette discipline, dont la définition laisse présager une pratique quotidienne très variée et recoupant de multiples enjeux, n’ouvre ses portes aux médecins qu’après cette étape incontournable. Dans ces conditions, nous nous sommes demandé quels regards portaient les médecins thésé-e-s sur ce travail de thèse en ce qui concerne son utilité dans la pratique ? Nous avons exploré cette question en menant une étude des représentations par des entretiens individuels semi-dirigés de médecins généralistes thésé-e-s exerçant dans l’agglomération grenobloise. Les médecins interrogé-e-s semblent présenter un attachement certain à leur travail, malgré des conditions de réalisation difficiles, et malgré des émotions parfois contradictoires. Cet attachement module le regard des médecins qui décrivent un apport très limité dans leur pratique quotidienne. Cependant, le travail de thèse leur apparaît important dans ce qu’il pourrait apporter à la pratique de la médecine générale de manière plus globale : l’initiation à la recherche, la promotion de la médecine générale, l’importance d’un rite de passage ; les médecins interrogé-e-s semblent faire preuve de beaucoup d’humilité dans ce que peut apporter leur propre thèse à ces différents objectifs. Dans cette optique, la thèse apparaît comme un outil médiocre, qui mériterait une réflexion pour en changer la forme et le fond, voire même pour la supprimer et laisser la place à des alternatives variées, permettant de répondre de manière plus pertinente à la diversité des enjeux mis derrière ce travail. |
