| Autor: |
Sulinger, Lohan |
| Přispěvatelé: |
Université Grenoble Alpes - UFR Arts & Sciences Humaines (UGA UFR ARSH), Université Grenoble Alpes (UGA), Institut de Philosophie de Grenoble (IPhiG), Thomas Boccon-Gibot |
| Jazyk: |
francouzština |
| Rok vydání: |
2021 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Sciences de l'Homme et Société. 2021 |
| Popis: |
The process of a dissertation in historical philosophy is concise to conceptually restoring historical issues while making them current. Understanding the coherence of the work written by Karl Marx today makes it possible to answer many economic and philosophical problems, at least this is what we aim to demonstrate by exposing some cogs essential to the economy. political as well as the many confrontations on this ground. His confrontation with Pierre-joseph Proudhon on the role of money as well as value makes it possible to distinguish critical political economy from criticism of political economy. The first is confined within the limits of capitalist society and that is why it only gives rise to reformist positions. So on the contrary, the second, embodied by Marx, goes beyond the limits of this society as an expert for what reasons revolution is necessary to resolve the social question. The analysis of money and value makes it possible to understand the contradictions which deeply affect society and it is they which announce the inevitable death of capitalism.; La démarche d’un mémoire en philosophie historique concise à restituer conceptuellement des problématiques historiques tout en montrant leur caractère actuel. Comprendre la cohérence de l’œuvre écrite par Karl Marx aujourd’hui permet de répondre à de nombreux problèmes économique et philosophique, du moins c’est ce que nous avons pour ambition de démontrer en exposant quelques que rouages essentiels à l’économie politique ainsi que les nombreuses confrontations sur ce terrain. Sa confrontation avec Pierre-joseph Proudhon sur le rôle de la monnaie ainsi que de la valeur permet de distinguer l’économie politique critique face à la critique de l’économie politique. La première est enfermée dans les limites de la société capitaliste et c’est ce qui explique qu’elle ne fait naître que des positions réformistes. Alors qu’au contraire, la seconde, incarnée par Marx, sort des limites de cette société en montrant pour quelles raisons la révolution est nécessaire pour résoudre la question sociale. L’analyse de la monnaie et de la valeur permet de comprendre les contradictions qui travaillent la société de manière profonde et ce sont elles qui annoncent la mort inéluctable du capitalisme. |
| Databáze: |
OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|
