| Popis: |
Introduction : le but de cette étude a été de comparer le pouvoir de discrimination du BIS® et du qCON® dans leur capacité à détecter les périodes d’anesthésie insuffisamment ou trop profonde durant la période d’entretien d‘une anesthésie balancée comprenant un agent halogéné. Par ailleurs, nous avons analysé l’évolution de l’indice qNOX, qui est sensé représenter la composante analgésique. Matériel et méthodes : il s’agissait d’une étude observationnelle, monocentrique, ouverte. Les couples de données issues du BIS et du qCON ont été analysées de manière descriptive. La corrélation entre les différents paramètres a été calculée selon la méthode de Pearson. La concordance entre les paires de valeur BIS/qCON a été définie par l’impact qu’aurait pu avoir ces valeurs sur la prise de décision par l’anesthésiste en charge du patient. Nous avons identifié trois classes de valeurs correspondant à une anesthésie trop profonde (BIS 60). Une valeur de p < 0,05 a été définie comme significative. Résultats : sur les 17 patients ayant une durée d’enregistrement au moins égale à 2h, il a été retrouvé une excellente corrélation, et une concordance BIS/qCON pour 74,2 ± 36,4 % des couples de données. Dans 25,6 ± 1,9 % des cas, la discordance était mineure. Dans 0,2 ± 0,1% des cas, les index BIS et qCON semblent interchangeables. Par contre, l’intérêt de la mesure de l’indice qNOX n’a pu être établi par notre étude. |
