| Popis: |
Artículo de Investigación Este trabajo investigativo busca analizar por medio de la investigación hermenéutica cuál derecho prima respecto a la protección de la presunción de inocencia del investigado y la libertad de expresión e información de los medios de comunicación. Partiendo de la jurisprudencia establecida por la Corte Constitucional de Colombia y diferentes conceptos realizados por doctrinantes a nivel nacional. Es importante manifestar que a partir del año 1991 se considera como garantía procesal la presunción de inocencia, pero este derecho ha sido vulnerado por varios años, ya que la repercusión de los medios noticiosos e información frente a la investigación procesal penal interviene y equipara la judicialización, ya que un manejo inadecuado de la información traería vulneraciones al debido proceso especialmente a la presunción de inocencia de los procesados, dejando como conclusión principal que el derecho al debido proceso prevalece sobre el derecho a la libertad de expresión e información, puesto que, este último es un derecho de doble vía, es decir cuenta con límites en la ejecución del mismo, contando con derechos y deberes. Pregrado Abogado INTRODUCCIÓN 1. Derechos fundamentales al debido proceso y el derecho a la libertad de expresión 2. La incidencia que realizan los medios de comunicación dentro de un proceso penal, principal obstáculo para la protección de la presunción de inocencia 3. Límites otorgados por la Corte Constitucional a través de la jurisprudencia a derecho de la libertad de expresión e información de los medios de comunicación 4. Conclusiones 5. Bibliografía 6. Jurisprudencia 7. Normatividad |
