| Popis: |
Барыгина Александра Анатольевна - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск. E-mail: aleksandra1810@mail.ru. Aleksandra Anatolyevna Barygina - Candidate of Sciences (Law), associate Professor, associate Professor of the Department of Criminal Process, Criminalistics and Judicial Examination, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation. E-mail: aleksandra1810@mail.ru. Автор, исследуя практику ЕСПЧ, Верховного Суда РФ, мнения ученых, обосновывает положение о том, что в систему критериев допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве должно быть включено правило, согласно которому недопустимые доказательства не должны быть получены путем провокации лица на совершение преступления. При установлении судом или органами предварительного расследования признаков подстрекательства к совершению преступления в действиях сотрудников полиции, полицейских агентов или доверенных лиц все результаты оперативно-розыскных мероприятий должны быть признаны недопустимыми доказательствами, а дело прекращено за отсутствием состава преступления либо вынесен оправдательный приговор по тому же основанию. The author, studying the practice of the ECHR, the Supreme Court of the Russian Federation, the opinions of scientists, substantiates the position that the system of criteria for the admissibility of evidence in criminal proceedings should include a rule that "Inadmissible evidence should not be obtained by provoking a person to commit a crime." When the court or bodies of the preliminary investigation establish signs of incitement to commit a crime in the actions of police officers, police agents or proxies, all the results of operational investigative measures should be recognized as inadmissible evidence, and the case should be dismissed for lack of evidence or acquittal on the same basis. |
