| Popis: |
Ткачева Наталья Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск. E-mail: tkachevanv@susu.ru. Natalia Viktorovna Tkacheva – Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of the Department of Criminal and Criminal-Executive Law, Criminology, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation. E-mail: tkachevanv@susu.ru. В статье уголовно-процессуальное принуждение исследуется с позиции расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. Специфика уголовно-процессуального принуждения раскрывается на основе анализа государственного принуждения, которое выражает волю государства. Рассматривается вопрос о полномочиях суда при даче разрешения на применение некоторых из мер принуждения исходя из классификации уголовно-процессуального принуждения как самостоятельного вида государственного правового принуждения: меры уголовно-процессуальной ответственности; правовосстановительные меры (меры защиты); меры уголовно-процессуального принуждения; меры обеспечения обнаружения, изъятия и исследования доказательств. The article deals with criminal procedural coercion from the perspective of investi-gation and judicial review of criminal cases. The specifics of criminal procedural coer-cion are revealed on the basis of the analysis of state coercion, which expresses the will of the state. The article considers the issue of the powers of the court when granting permis-sion to carry out some of the coercive measures based on the classification of criminal procedural coercion as an independent type of state legal coercion: measures of criminal procedural responsibility; law-restoring measures (protective measures); measures of criminal procedural coercion; measures to ensure the detection, seizure and investigation of evidence. |
