| Popis: |
Иванова Лилия Фанисовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск. E-mail. ivanovalf@susu.ru. Харланов Виталий Леонидович – кандидат исторических наук, доцент кафедры теории государства и права, трудового права, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск. E-mail: kharlanovvl@susu.ru. Lilia Fanosovna Ivanova – Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of the Department of Criminal Process, Criminalistics and Judicial Examination, South Ural State University, Chelya-binsk, Russian Federation. E-mail: ivanovalf@susu.ru. Vitalii Leonidovich Kharlanov – Candidate of Science (History), Associate Professor of the Theory of State and Law, Labor Law, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation. E-mail: kharlanovvl@susu.ru. В статье рассматриваются некоторые установленные запреты, с которыми сталкивается адвокат-защитник в суде с участием присяжных заседателей. В частности, вопрос ограничения восприятия личности подсудимого исключительно процессуальными характеристиками. Авторы приходят к выводу о представлении присяжным заседателям возможности исследовать данные о личности подсудимого для принятия решения по вопросу снисхождения. Анализируется возможность оглашать адвокатом-защитником заключения судебно-психологических экспертиз или комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз. Акцентируется внимание на том, что суд с участием присяжных заседателей является одним из самых насыщенных видов судопроизводства по своему психологическому содержанию. На основе психологических знаний анализируются практические вопросы тактики и стратегии построения защитительной речи адвоката-защитника перед судом присяжных заседателей. The article discusses some of the established prohibitions that a defense lawyer faces in a jury trial. In particular, the issue of limiting the perception of the defendant's personal-ity solely by procedural characteristics. The authors come to the conclusion that it is pos-sible to submit to the jury to investigate the data on the identity of the defendant in order to make a decision on the issue of leniency. The possibility of announcing the conclusions of forensic psychological examinations or complex forensic psychological and psychiatric examinations by a defense lawyer is analyzed. The attention is focused on the fact that the trial with the participation of jurors is one of the most intense types of legal proceedings in terms of its psychological content. On the basis of psychological knowledge, practical issues of tactics and strategies for building a defense speech of a defense lawyer before a jury are analyzed. |
