| Popis: |
Johdanto Tahkokankaan palvelukeskuksen restaurointi- ja käyttösuunnitelma Oulun yliopiston arkkitehtuurin opiskelijoiden neljännen vuoden Restaurointi-kurssin kohteena oli kevätlukukaudella 2020 arkkitehti Arne Nevanlinnan (1925–2016) suunnittelema vuonna 1975 valmistunut Tahkokankaan kehitysvammaisten palvelukeskus (Kiilakiventie 5, 90250 Oulu). Nevanlinna voitti kohteen arkkitehtuurikilpailun vuonna 1966. Tahkokankaan monessa vaiheessa rakentunut kokonaisuus edustaa parhaimmillaan aikansa vallitsevan arkkitehtuurisuunnan ja silloisen laitosasumisen ideologiaa. Lisäksi kohde on arkkitehti Nevanlinnan suunnittelijanuran laajin kokonaisuus, jota hän suunnitteli noin 10 vuotta. Hän kehitti suunnitelmissaan tehokkaita ja innovatiivisia hoito-osastoja, jotka muodostuivat yhdisteltävistä asuntosoluista. Arkkitehtuurin historian ja korjaussuunnittelun aineryhmä on keskittynyt maisteriopinnoissa modernin rakennusperinnön inventointiin, rakennussuojeluun ja restaurointiin. Opiskelijoiden harjoitustöiden kohteina on ollut mm. Alvar Aallon, Aarne Ervin, Viljo Revelin, Gustaf Strandbergin ja Yrjö Lindegrenin suunnittelemia rakennuksia ja alueita. Tahkokankaan palvelukeskus on tähän asti tutkituista kohteista nuorin. Se on yhtenäinen moderni rakennuskokonaisuus, modulaarista suunnitteluperiaatetta edustavaa arkkitehtuuria, jonka suojelu- ja restaurointiperiaatteet eivät ole vielä vakiintuneet. Maisterivaiheen laajaan syventymiskurssiin (15 op) liittyy olennaisesti sekä perehtyminen todelliseen kohteeseen että vuorovaikutteisuus ja yhteistyö paikallisten viranomaisten, kiinteistön omistajien ja käyttäjien kanssa. Opiskelijat ovat laatineet ajan tasalla olevat mittauspiirustukset, inventoineet ja analysoineet kohteen arvoja sekä hahmottaneet tilaohjelmaa. Harjoitustyön tuloksena kukin opiskelija on tehnyt luonnokset kohteen restaurointi- tai korjaussuunnitelmaksi. Tahkokankaan palvelukeskus oli tälle harjoitustyölle erinomainen kohde, sillä rakennusten alkuperäinen toiminta on siirtynyt muualle ja kaikki rakennukset ovat lähes tyhjillään. Uusien käyttömahdollisuuksien löytäminen on ajankohtaista ja elinehto tämän rakennuskokonaisuuden säilymiselle. Restaurointisuunnitelmien ja käyttötarkoituksen erilaisten vaihtoehtojen pohtimisen tarkoituksena on tarjota taustatietoa kohteen rakennustaiteellista arvoista ja nykytilanteen analysointiin pohjautuvia uusia, ehkä odottamattomiakin visioita kiinteistön jatkokehittämisen, päätöksenteon ja suunnittelun tueksi. Tahkokankaan palvelukeskus oli restaurointikurssin kohteena kiinnostava, koska se edustaa ehyttä 1970-luvun modernin modulaarisen arkkitehtuurin perintöä. Tätä puhdaslinjaista eheyttä on pyritty vaalimaan myös tässä restaurointikurssin harjoitustyössä. Lämpimät kiitokset Oulun kaupungille siitä, että saimme tutkia kohdetta, kiitokset avusta ja hyvästä yhteistyöstä. Oulussa 15.6.2020 Özlem Özer-Kemppainen, yliopisto-opettaja Kari Niskasaari, TkL arkkitehti Sisällysluettelo Johdanto Tehtävänanto Ryhmätyöt Ryhmä I: Tahkokankaan historia ja rakentamisen vaiheet ja IV. vaiheen rakennushistoria Säilyneisyys, vauriokartoitus, väritutkimus: OS 19, Spastikko-osasto Meri-Tuuli Hietala, Harri Kahelin, Jonna Koivuranta, Ella Pitkäkoski Ryhmä II: Nykytilanne ja tulevaisuus (kaavamuutosalueen kehitys) ja suojelutilanne Säilyneisyys, vauriokartoitus, väritutkimus: OS 20, Lasten osasto Jasmin Koistinen, Anna Kupila, Tuomas Teppola Ryhmä III: Kehitysvammaisten palvelukeskuksien historia, arkkitehtuurikilpailuehdotusten tarkastelu Säilyneisyys, vauriokartoitus, väritutkimus: TY 37, Työpajarakennus Anna Haapanen, Johanna Hietala, Aino Valtavaara Ryhmä IV: Arne Nevanlinna, kirjailija ja professori, arkkitehti Säilyneisyys, vauriokartoitus, väritutkimus: KO36 + TE38, Koulu- ja terapiarakennuksen luentosali, liikuntasali ja uimahalli, sauna Otto Heinonen, Jukka-Pekka Koistinen, Jenni Saarikoski, Anni Saviaro Ryhmä V: 70-luvun arkkitehtuurisuuntaukset ja Tahkokankaan arkkitehtuuri suhteessa ajan henkeen. Aikalaisvertaukset (Linnanmaan kampus, Raksilan uimahalli jne.) sekä 70-luvun arkkitehtuurin suojelukysymykset Säilyneisyys, vauriokartoitus, väritutkimus: Koko rakennuskompleksin julkisivut ja sisäpiha-alueet Anniina Bitter, Anni Mustonen, Erika Salomäki, Kimi Toivola |
