Plain view doctrine when assesing inadmissibility of evidence
| Autor: | Ravbar, Erik |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Dežman, Zlatan |
| Jazyk: | slovinština |
| Rok vydání: | 2017 |
| Předmět: |
zaseg predmetov
the seizure of items nedovoljeni dokazi personal search ustavno varovane človekove pravice in svoboščine electronic device search udc:343.14:342.7(043.3) constitutionally protected human rights and fundamental freedoms osebna preiskava Plain view” doktrina preiskava elektronskih naprav hišna preiskava “Plain view” doctrine inadmissible evidence house search |
| Zdroj: | Maribor |
| Popis: | Z magistrskim delom, ki nosi naslov “Plain view” doktrina pri presoji nedovoljenosti dokazov skuša avtor bralcu predstaviti izvorno ureditev obravnavanega instituta oziroma potek razvoja instituta v ameriški sodni praksi, podati oceno uspešnosti implementacije tega instituta v slovenski pravni red, podati svoje mnenje o ustavnosti trenutne ureditve obravnavanega instituta v slovenski zakonodaji ter preko sodne prakse slovenskih sodišč prikazati uporabo instituta v praksi. Magistrsko delo sestavljajo poglavja in podpoglavja, ki si vsebinsko sledijo. V uvodnem delu je najprej predstavljena opredelitev problema z opredelitvijo ciljev magistrskega dela, navedbo metod za dosego cilja ter predpostavkami in omejitvami pri obravnavanju problema. Zaradi kasnejše umeščenosti v kontekst hišnih in osebnih preiskav ter preiskav elektronskih naprav so v drugem poglavju predstavljene nekatere, kar zadeva hišne in osebne preiskave ter preiskave elektronskih naprav, najpomembnejše temeljne človekove pravice in svoboščine. Sledi tretje poglavje z natančno predstavitvijo preiskave kot prve faze rednega kazenskega postopka s posameznimi preiskovalnimi dejanji, ki se praviloma opravljajo v okviru le-te. V četrtem poglavju se začne avtor spuščati v osrčje magistrskega dela s predstavitvijo osrednjega insituta in prikazom razvoja le-tega skozi izbrane sodbe ameriških sodišč. V zaključku poglavja je povzeto bistvo, v zadnjem podpoglavju pa je prikazan prenos instituta iz realnega v kibernetski svet. Temu poglavju sledi peto in hkrati osrednje poglavje tega dela, v katerem se avtor spusti v oceno uspešnosti implementacije tega instituta v slovenski pravni red in poda mnenje glede ustavnosti trenutne zakonske ureditve. Prav tako skozi oči obstoječe sodne prakse slovenskih sodišč prikaže uporabo instituta v praksi tako v realnem kot tudi kibernetskem svetu. V sledečem poglavju je na kratko predstavljen institut ekskluzije dokazov in poudarjena njegova vloga pri sankcioniranju kršitev kriterijev za uporabo obravnavanega instituta. V sedmem poglavju avtor svoje misli strne v celoto. Magistrsko delo sestavljajo poglavja in podpoglavja, ki si vsebinsko sledijo. V uvodnem delu je najprej predstavljena opredelitev problema z opredelitvijo ciljev magistrskega dela, navedbo metod za dosego cilja ter predpostavkami in omejitvami pri obravnavanju problema. Zaradi kasnejše umeščenosti v kontekst hišnih in osebnih preiskav ter preiskav elektronskih naprav so v drugem poglavju predstavljene nekatere, kar zadeva hišne in osebne preiskave ter preiskave elektronskih naprav, najpomembnejše temeljne človekove pravice in svoboščine. Sledi tretje poglavje z natančno predstavitvijo preiskave kot prve faze rednega kazenskega postopka s posameznimi preiskovalnimi dejanji, ki se praviloma opravljajo v okviru le-te. V četrtem poglavju se začne avtor spuščati v osrčje magistrskega dela s predstavitvijo osrednjega insituta in prikazom razvoja le-tega skozi izbrane sodbe ameriških sodišč. V zaključku poglavja je povzeto bistvo, v zadnjem podpoglavju pa je prikazan prenos instituta iz realnega v kibernetski svet. Temu poglavju sledi peto in hkrati osrednje poglavje tega dela, v katerem se avtor spusti v oceno uspešnosti implementacije tega instituta v slovenski pravni red in poda mnenje glede ustavnosti trenutne zakonske ureditve. Prav tako skozi oči obstoječe sodne prakse slovenskih sodišč prikaže uporabo instituta v praksi tako v realnem kot tudi kibernetskem svetu. V sledečem poglavju je na kratko predstavljen institut ekskluzije dokazov in poudarjena njegova vloga pri sankcioniranju kršitev kriterijev za uporabo obravnavanega instituta. V sedmem poglavju avtor svoje misli strne v celoto. By the master's thesis entitled “Plain view” doctrine when assesing inadmissibility of evidence, the author attempts to present the original arrangement of the institute in question and the course of the institute's development in the American case-law, to give an assessment of the successful implementation of this institute in the Slovenian legal system, to give its opinion on the constitutionality of the current organization of the institute under consideration in Slovenian legislation and to show the use of the institute in practice through the case-law of the Slovenian courts. The master's thesis consists of chapters and sub-chapters which follow in content. The introductory part presents the working method, definition of the problem and the assumptions and limitations in dealing with the problem. Due to the subsequent placement in the context of home and personal searches and searches of electronic devices, second chapter focuses on constitutionally protected human rights and freedoms especially relevant to these areas. The third chapter offers a precise presentation of the investigation as the first phase of regular criminal proceedings with individual investigative acts, which are usually performed within the framework of the investigation. In the fourth chapter, the author begins to go into the heart of the master's thesis with the presentation of the central institute and the presentation of the development of the insitute through selected judgments of the US courts. The conclusion of the chapter summarizes the essence, and the last subchapter depicts the transfer of the institute from the real to the cyber world. This chapter is followed by the fifth and at the same time central chapter of this thesis, in which the author evaluates the success of the implementation of this institute in the Slovenian legal order and gives an opinion on the constitutionality of the current legislation. Also, through the eyes of the existing case law of the Slovenian courts, he shows the use of the institute in practice both in the real world and in the cyber world. In the next chapter, the institute of exclusion of evidence is briefly presented and its role in sanctioning violations of the criteria for the use of the institute under consideration is emphasized. In the seventh chapter, the author sums up his thoughts into a whole. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|