| Autor: |
Jalkanen, Kaisa, Martikainen, Heli, Hyvärinen, Anne, Björklöf, Katarina, Väisänen, Ritva |
| Jazyk: |
finština |
| Rok vydání: |
2016 |
| Předmět: |
|
| Popis: |
Loppuraportissa (julkaistu 16.5.2016) havaittiin virhe taulukon 4 virhe osallistujatunnuksissa. Tämä virhe on korjattu 7.6.2016. Lisäksi taulukoiden 1A ja 1BA otsikoiden sarakkeiden leveydet on päivitetty. Tämä 7.6.2016 päivitetty raportti korvaa 16.5.2016 julkaistun version. In the final report published on the 16th of May 2016, an error was observed in Table 4. This error has been corrected 7th of June 2016 in this version. Also the width of the columns for the headings in Tables 1A and 1B have been updated. Kvantitatiivisen vertailukierroksen rakennusmateriaalinäyte oli autoklavoitua kipsilevyä, joka sisälsi Paecilomyces variotii, S copulsriopsis brumptii ja Penicillium brevicompactum sienisuspen-sioita ja Streptomyces californicus -bakteerisuspensiota. Kvantitatiivisen pätevyyskokeen suspensionäyte valmistettiin yhdistelemällä edellä mainituista kannoista valmistetut laimennosliuossuspensiot. Pätevyyskokeeseen osallistui 19 toimijaa. Arvioiduista tuloksista 89 - 100 % oli hyväksyttäviä (|z-arvo| ≤ 2) analyytistä riippuen. Kuutta analyyttiä ei arvioitu ollenkaan. Mikrokasvusta tai vaurioista rakennusmateriaalinäytteessä tulkinnan antaneet laboratoriot päätyivät samaan tulkintaan. Pätevyyskokeen kvalitatiivisessa osassa laboratorioille lähetettiin kolme homepuhdasviljelmää morfologista tunnistamista varten M2- tai DG-18 -maljoilla. Kaikkiaan 18 laboratoriota tunnisti homeet hyväksyttävästi. Näytteet eivät olleet vertailukierroksen, menetelmän tai laadun testaamisen kannalta optimaalisia, koska mikrobikasvu rakennusmateriaalinäytteissä oli runsasta eikä kaikkia lajeja havaittu kaikissa näytteissä. |
| Databáze: |
OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|
