| Popis: |
Mestrado Bolonha em Economia e Políticas Públicas Esta dissertação realiza uma análise comparativa do desempenho de diferentes sistemas de recolha seletiva, porta-a-porta e ecopontos, a funcionar em simultâneo em quatro municípios da Área Metropolitana do Porto, durante os anos de 2019 e 2020. Foram selecionados três indicadores para comparar os dois sistemas de recolha em matéria de capitação de materiais recicláveis: taxa de capitação seletiva anual, taxa de separação e taxa de reciclagem. A análise foi realizada para cada fluxo de recolha: embalagens, papel/cartão, vidro e orgânicos. Os resultados mostram que a recolha porta-a-porta consegue uma maior capitação de materiais recicláveis do que a recolha em ecopontos, para o fluxo das embalagens e do papel/cartão. No fluxo do vidro os resultados são inconclusivos, uma vez que os dois sistemas obtiveram resultados bastante semelhantes, tendo em alguns municípios sido registada uma taxa de capitação de vidro superior no sistema de ecopontos. Apesar dos melhores resultados obtidos pelo sistema porta-a-porta em matéria de capitação, a escolha entre diferentes sistemas de recolha seletiva deverá ter em conta outras dimensões, como o impacto ambiental, a eficiência operacional, os custos de funcionamento, assim como a componente comportamental. This dissertation performs a comparative analysis of the performance of different selective collection systems, door-to-door and drop-off, operating simultaneously in four municipalities of the Metropolitan Area of Porto, during the years 2019 and 2020. Three indicators were selected to compare the two collection systems in terms of collection of recyclable materials: annual selective collection rate, separation rate and recycling rate. The analysis was performed for each collection stream: packaging, paper/cardboard, glass and organics. The results show that door-to-door collection achieves a higher capitation rate of recyclable materials than collection in the drop-off system for the packaging and paper/cardboard streams. In the glass stream the results are inconclusive, since the two systems obtained very similar results, and in some municipalities a higher glass capitation rate was recorded in the drop-off system. Despite the better results obtained by the door-to-door system in terms of capitation, the choice between different selective collection systems should take into consideration other dimensions, such as environmental impact, operational efficiency, running costs, as well as the behavioral component. info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
