| Popis: |
Projeto de Graduação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Licenciado em Fisioterapia Objectivo: Identificar a prevalência de lesões em atletas praticantes de desportos overhead, assim como avaliar a força e amplitude articular do ombro para rotação interna (RI), rotação externa (RE), flexão e extensão, comparando o ombro dominante com o não dominante. Metodologia: 135 participantes integraram o estudo. A força muscular foi avaliada com um Lafayette Manual Muscle Testing System e a amplitude articular com o Baseline Bubble Inclinometer. Foi realizado um questionário de caracterização da amostra, um questionário nórdico músculo-esquelético e um questionário de preferência manual de Van Strien. Resultados: Observaram-se diferenças significativas de amplitude articular entre membro dominante e não dominante, sendo também a amplitude de RE superior à de RI. Há diferenças significativas de força muscular entre o membro dominante e o não dominante excepto na extensão. A força muscular também difere significativamente entre flexores e extensores, assim como entre RE e RI do ombro. A prevalência de lesões no ombro foi de 2,2%. Conclusão: A prevalência de lesões no ombro é reduzida e o membro dominante apresenta valores superiores de força e amplitude em todos os movimentos estudados, com exceção da força de extensores e da amplitude de rotação interna, quando comparado com o não dominante. Objectives: To identify the prevalence of injuries in overhead athletes, as well as to evaluate the shoulder strength and range of motion for internal rotation (IR), external rotation (SR), flexion and extension, comparing the dominant and the non-dominant upper limb. Methodology: 135 participants integrated the study. Muscle strength was assessed with a Lafayette Manual Muscle Testing System and joint amplitude with the Baseline Bubble Inclinometer. A sample characterization questionnaire, a musculoskeletal Nordic questionnaire and a Van Strien hand preference questionnaire were performed. Results: Significant differences in range of motion were observed between dominant and non-dominant limbs, and the amplitude of ER was higher than that of IR. There were significant differences in muscle strength between the dominant and non-dominant shoulder, but the extensors. Muscle strength also differs significantly between flexors and extensors, as well as between ER and RI of the shoulder. The prevalence of shoulder injuries was 2.2%. Conclusion: There is a small prevalence of shoulder injuries and the dominant limb presents increased shoulder strength and range of motion, with exception of the extensors strength and internal rotation range of motion. N/A |
