| Autor: |
Köster, AM, Bludau, A, Devcic, SK, Scheithauer, S, Mardiko, AA, Schaumann, R |
| Jazyk: |
angličtina |
| Rok vydání: |
2021 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
GMS Hygiene and Infection Control; VOL: 16; DOC27 /20210914/ |
| Popis: |
Introduction: To address the question as to which infection surveillance measures are used during the ongoing COVID-19 pandemic in Germany and how they differ from pre-existing approaches.Methods: In accordance with the systematic approach of a scoping review, a literature search was conducted in national and international medical literature databases using a search string. The search in the databases was limited to the period from 01.01.2000 to 15.11.2020 and has been subsequently completed by hand search until 08.03.2021. A hand search, even beyond 15.11.2020, seemed necessary and reasonable, since due to the dynamics of the ongoing COVID-19 pandemic, a large number of articles and regulations are being published very quickly at short notice.Results: The literature search resulted in the following number of hits in the databases listed below: PubMed: 165 articles Cochrane: 1 review and 35 studies Web of Science: 217 articles Robert Koch Institute: 49 articles Thus, a total of 467 hits were identified, with a total of 124 hits being duplicates. From these, 138 articles were considered relevant to the COVID-19 infection surveillance situation in Germany based on established criteria. After reading the full texts, 92 articles and websites were ultimately included in the scoping review.Discussion: Many of the lessons learned from previous outbreaks seem to have been implemented in the infection surveillance measures during the ongoing COVID-19 pandemic in Germany. Most of the changes compared with previous measures were based on technological streamlining of existing procedures and changes and more inclusion of the population in different infection surveillance measures. Einleitung: Es wird der Frage nachgegangen, welche Maßnahmen zur Infektionsüberwachung während der aktuellen COVID-19-Pandemie in Deutschland eingesetzt werden und wie sie sich von bereits bestehenden Ansätzen unterscheiden.Methoden: Entsprechend der systematischen Vorgehensweise eines Scoping Reviews wird eine Literaturrecherche in nationalen und internationalen medizinischen Literaturdatenbanken mittels Suchstring durchgeführt. Die Suche in den Datenbanken ist auf den Zeitraum vom 01.01.2000 bis zum 15.11.2020 begrenzt und anschließend per Handsuche bis zum 08.03.2021 ergänzt. Eine Handsuche, auch über den 15.11.2020 hinaus, erscheint notwendig und sinnvoll, da aufgrund der Dynamik der laufenden COVID-19-Pandemie sehr kurzfristig eine große Anzahl von Artikeln und Verordnungen veröffentlicht werden.Ergebnisse: Die Literaturrecherche hat die folgende Anzahl von Treffern in den unten aufgeführten Datenbanken ergeben: PubMed: 165 Artikel Cochrane: 1 Review und 35 Studien Web of Science: 217 Artikel Robert Koch-Institut: 49 Artikel Somit sind insgesamt 467 Treffer identifiziert worden, wobei insgesamt 124 Treffer Duplikate sind. Anhand festgelegter Kriterien werden 138 Artikel als relevant für die COVID-19-Infektionssurveillance in Deutschland eingestuft, und nach dem Lesen der Volltexte schließlich 92 Artikel und Webseiten in den Scoping Review aufgenommen.Diskussion: Viele der Maßnahmen, die aufgrund früherer Ausbruchsgeschehen bekannt sind, scheinen auch bei der jetzigen Infektionsüberwachung während der laufenden COVID-19-Pandemie in Deutschland umgesetzt worden zu sein. Die meisten Änderungen im Vergleich zu früheren Maßnahmen betreffen technologische Neuerungen sowie eine stärkere Einbeziehung der Bevölkerung in die verschiedenen Maßnahmen zur Infektionsüberwachung. |
| Databáze: |
OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|
|
Nepřihlášeným uživatelům se plný text nezobrazuje |
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.
|
