Aesthetics: A Special Field of Interest of Dr Krunoslav Krstić
| Autor: | Juraj Bubalo, Ivica Martinović |
|---|---|
| Jazyk: | chorvatština |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine Volume 45. Issue 2 (90) |
| ISSN: | 1847-4489 0350-2791 |
| Popis: | U ovom članku autor Krunoslava Krstića prikazuje kao estetičara pod pet različitih vidika tako što proučava i ocjenjuje: 1. razmatranja općih estetičkih tema u Krstićevoj natuknici »Estetika« (1965) za Enciklopediju likovnih umjetnosti; 2. istaknute estetičare, odnosno njihove doktrine i probleme, primjerice u njegovim natuknicama o Bergsonu i Croceu također za Enciklopediju likovnih umjetnosti; 3. izvorne estetičke nazore, razasute u različitim Krstićevim člancima objavljenima od 1933. do 1945. godine; 4. njegov odnos prema povijesti hrvatske estetike, napose prema istaknutom hrvatskom estetičaru Frani Petriću; 5. Krstićev ‘pedagoški’ pristup u raspravi nakon autorova prvoga javnoga nastupa u Zagrebačkoj sekciji HFD-a 1961. godine – dakle iz perspektive autobiografskoga svjedočanstva. I širina i dubina Krstićevih prinosa estetici u nepovoljnim životnim okolnostima jamči da i estetiku valja smatrati posebnim područjem Krstićeva istraživačkoga interesa. This article investigates the aesthetical views of Krunoslav Krstić from five different aspects examining: (1) considerations of the general aesthetics in Krstić’s encyclopaedic entry »Estetika« (1965) for the Enciklopedija likovnih umjetnosti (Encyclopaedia of Arts); (2) teachings and problems of the outstanding aestheticians, such as Bergson and Croce also in entries for the Encyclopaedia of Arts; (3) Krstić’s own aesthetical views scattered in various articles published from 1933 to 1945; (4) his attitudes towards the history of Croatian aesthetics, notably towards the prominent Croatian aesthetician Frane Petrić; (5) Krstić’s ‘pedagogical’ approach in the debate after the author’s first public lecture at the Zagreb Section of the Croatian Philosophical Society in 1961 – therefore, from the perspective of autobiographical testimony. The breadth and scope of Krstić’s contributions to aesthetics in unfavourable life circumstances warrant that aesthetics, too, ought to be considered a distinct field of Krstić’s research interest. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|