Criminal policy and criminal law doctrine: on possibilities and limits of synthesis

Autor: Matjaž Ambrož
Jazyk: chorvatština
Rok vydání: 2018
Předmět:
Zdroj: Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu
Volume 25
Issue 1
ISSN: 2670-9996
2459-6531
Popis: Pitanje odnosa kriminalne politike i kaznenopravne dogmatike smatra se kontroverznim. Poznati su pogledi koji zagovaraju strogu razdvojenost dviju disciplina, kao i stajališta da kaznenopravnu dogmatiku treba krojiti u skladu s ciljevima kriminalne politike (funkcionalizam). Središnja je teza članka da strogo razdvajanje disciplina nije moguće: autor na primjerima pokazuje da se pod naizgled čistim dogmatskim diskursom često skrivaju kriminalnopolitička razmatranja. Prikrivanje odnosno „dogmatiziranje“ kriminalnopolitičkih stajališta otvara više poteškoća (često djeluje neuvjerljivo, ne dovodi uvijek do socijalno prihvatljivih rješenja i ne rješava problem pravne sigurnosti), zbog čega autor poziva da se o kriminalnopolitičkim dilemama otvoreno govori već kada se radi o pitanju pripisivanja kaznenopravne odgovornosti, a ne tek na razini izbora i odmjeravanja sankcije. Zaključni se dio bavi granicama i zamkama kriminalnopolitičkih razmatranja unutar kaznenopravnog odlučivanja.
The relationship between the criminal policy and criminal law doctrine (“criminal dogmatics”) is considered to be controversial. There are opinions that advocate a strict division of both disciplines, as well as beliefs that criminal law doctrine should be tailored to the goals of criminal policy (functionalism). The main hypothesis of this paper is that the strict division of the disciplines is essentially impossible; the author demonstrates through a case-by-case analysis how supposedly value-free doctrinal discourse often conceals assumptions of criminal policy. Since hiding or “dogmatising” policy assumptions causes several problems (it often appears unconvincing, it may lead to socially unacceptable solutions and it does not aid legal security), the author advocates open dialogue on issues of criminal policy already at the stage of attributing criminal responsibility, and not only when it comes to sentencing. In conclusion, he addresses the limits and traps of criminal policy reasoning within criminal-law decision making.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: