Das Recht auf Gehör und die Rechtsnormen

Autor: Aleš Galič
Jazyk: chorvatština
Rok vydání: 2006
Předmět:
Zdroj: Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu
Volume 56
Issue 2-3
ISSN: 1849-1154
0350-2058
Popis: U povodu reforme slovenskog parničnog procesnog prava iz 1999. u radu se - u okviru širega problemskog kompleksa ustavnoga prava na saslušanje (right to be heard) i odnosa zakonodavca prema zahtjevima koji se pred njega u ime toga prava postavljaju - najprije razmatra, osobito s aspekta judikature njemačkog Saveznog ustavnog suda, pitanje odnosi li se to ustavno pravo i na pravnu osnovu spora te proizlazi li iz njega dužnost suda da strankama priopći svoja pravna stajališta i da o tim stajalištima s njima raspravlja, odnosno pitanje u kojim slučajevima propuštanje takva raspravljanja nema samo značenje povrede zakona, nego i povrede ustavnoga prava. Povezano s tim pitanjima, na temelju prakse Europskoga suda za ljudska prava, nastoji se odgovoriti i na pitanje zahtijeva li pravo na saslušanje da se strankama omogući da se izjasne i o stajalištima koje određeno tijelo (npr. državni odvjetnik) može priopćiti sudu u parnici između dviju drugih osoba.
With reference to the reform of Slovenian civil litigation procedural law of 1999, the article - within the framework of the broader complex problem of the constitutional right to be heard and the relation of the legislator towards the requirements raised by it – analyses, particularly from the point of view of the judicature of the German Federal Constitutional Court, the question whether this constitutional right also refers to the merits of the case and whether it includes the duty of the court to inform the parties about its legal opinions and discuss them with the parties, i.e. the question in what cases the failure to do so means not only the violation of the law, but also the violation of the constitutional right. In connection with these questions, on the basis of the practice of the European Court of Human Rights, an attempt is also made to answer the question whether the right to be heard requires to enable the parties to express their view on the opinion which a certain body (e.g. state attorney) may give to the court in the lawsuit between other two parties.
Anlässlich der Reform des slowenischen Zivilprozessrechts aus dem Jahr 1999 wird im folgenden Artikel - im Rahmen des umfassenderen Problemkomplexes des Verfassungsrechts auf Gehör (right to be hear) und des Verhältnisses des Gesetzgebers den Anforderungen gegenüber, die im Namen dieses Rechts auf ihn gestellt werden - insbesondere vom Standpunkt der Rechtsprechung des deutschen Bundesverfassungsgerichts aus zuerst die Frage erörtert, ob sich dieses Verfassungsrecht auch auf die Rechtsgrundlage der Streitigkeit bezieht und ob daraus die Verpflichtung des Gerichts hervorgeht, den Parteien seine Rechtsstellungnahme mitzuteilen und sie mit ihnen zu erörtern, bzw. die Frage, in welchen Fällen die Unterlassung solcher Erörterung nicht nur eine Verletzung des Gesetzes, sondern auch eine Verletzung des Verfassungsrechts darstellt. Im Zusammenhang mit diesen Fragen wird aufgrund der Praxis des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte versucht, auch die Frage zu beantworten, ob das Recht auf Gehör außerdem die Voraussetzung beinhaltet, es den Parteien zu ermöglichen, sich zu den Stellungnahmen zu äußern, die ein bestimmtes Organ (z.B. der Staatsanwalt) dem Gericht im Prozess zwischen zwei anderen Personen mitteilen kann.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: