Die Gesellschafterhaftung bei Eingriffen in das Gesellschaftsvermögen

Autor: Nina Širola
Jazyk: chorvatština
Rok vydání: 2011
Předmět:
Zdroj: Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu
Volume 61
Issue 5
ISSN: 1849-1154
0350-2058
Popis: U radu se razmatra odgovornost članova društva s ograničenom odgovornošću za nedopušten zahvat u imovinu društva. Analizira se zakonski okvir odgovornosti članova koji dopušta članovima društva da poštujući izrijekom određena slobodno raspolažu imovinom društva, odnosno da slobodno utječu na poslovanje društva. Određuje se značenje pojma nedopuštenog zahvata u imovinu i kriteriji na kojima počiva procjena dopuštenosti svake isplate iz imovine društva te se nudi odgovor na pitanje koje pravne osnove stoje na raspolaganju društvu, ali i vjerovnicima društva, prema članu odgovornom za nedopušten zahvat. Prikazuju se pravne osnove unutarnje odgovornosti člana u okviru prava društava i njihov međusobni odnos. Posebno se temeljito raspravlja o obvezi povrata nedopuštenih primanja. Pozornost se skreće na njezin ograničen zaštitni domet. U vezi s time temeljito se razmatra i odgovornost člana društva za štetu nastalu zbog nedopuštenog zahvata. Odvojeno se analiziraju pravne osnove na kojima počiva vanjska odgovornost članova društva koji su nedopušteno zahvatili u imovinu društva, odnosno institut proboja pravne osobnosti i institut odgovornosti za štetu.
The present study examines shareholder liability in a limited liability company for prohibited intervention in corporate assets. The paper examines the legal framework concerning shareholder liability which allows shareholders of a limited liability company to freely manage corporate assets presuming adherence to legal restrictions. The paper clarifies the concept of prohibited intervention in corporate assets and explains the criteria for assessing admissibility of payments out of corporate assets. The paper analyses the legal basis for inside shareholder liability for prohibited intervention in corporate assets in the context of company law, and their mutual relationship. The duty to act loyally, the duty to return non-permitted receipts and liability for damages due to prohibited intervention are elaborated. It is pointed out that shareholders have the right to manage corporate assets as they wish as long as they abide by the rule that prohibits receipts out of corporate assets that serve the purpose of share capital maintenance. Especially elaborated in detail is the duty to refund non-permitted receipts, namely the assumptions and aim of the prohibition of receipts out of corporate assets that serve the purpose of share capital maintenance. The limited scope of application of the duty to refund non-permitted receipts is pointed out. Particular attention is also paid to the liability of shareholders for damage resulting from a prohibited intervention as well as the assumptions and scope of that liability. The paper separately elaborates the legal basis of outside shareholder liability for prohibited intervention in corporate assets, namely the concept of piercing the corporate veil and liability for damage. The assumptions of liability and scope of compensation that can be requested based on both legal bases are explained, as is their mutual relationship. The conclusion is that the current legal framework provides a suitable and effective protection of limited liability company assets.
In diesem Beitrag wird die Gesellschafterhaftung für unerlaubte Eingriffe in das Gesellschaftsvermögen erörtert. Der gesetzliche Rahmen der Gesellschafterhaftung, der es Gesellschaftern erlaubt, außerhalb ausdrücklich bestimmter Einschränkungen frei über das Gesellschaftsvermögen zu verfügen bzw. frei auf die Geschäftstätigkeit der Gesellschaft Einfluss zu nehmen, wird einer Analyse unterzogen. Bestimmt werden die Bedeutung des unerlaubten Eingriffs ins Vermögen sowie die Kriterien für die Beurteilung einer Auszahlung aus dem Gesellschaftsvermögen als erlaubte Handlung. Erörtert werden die Rechtsgrundlagen für die Innenhaftung eines Gesellschafters im Rahmen des Gesellschaftsrechts sowie ihre gegenseitige Beziehung. Gesondert betrachtet werden die Verpflichtung zu loyalem Handeln, zur Erstattung unzulässiger Einnahmen sowie die Schadenshaftung der Gesellschafter infolge eines unerlaubten Eingriffs ins Gesellschaftsvermögen. Es wird auf das Recht der Gesellschafter verwiesen, über das gesellschaftsvermögen in der Weise zu verfügen, wie es in der Gesellschafterversammlung oder außerhalb ihrer vereinbart wurde, sofern das Verbot von Auszahlungen aus dem Gesellschaftsvermögen in Höhe des Stammkapitals beachtet wird. Eingehend behandelt werden die Erstattungspflicht von unerlaubten Einnahmen bzw. Voraussetzungen und Zweck des Verbots von Auszahlungen in Höhe des Stammkapitals. Dabei wird auf ihren beschränkten Schutzeffekt hingewiesen. Gesondert erörtert werden auch die Schadenshaftung von Gesellschaftern infolge eines unerlaubten Eingriffs sowie ihre Voraussetzungen und der Haftungsumfang. Die Rechtsgrundlagen, auf denen die Außenhaftung von Gesellschaftern beruht, die unerlaubt ins Gesellschaftsvermögen eingegriffen haben, also das Institut der Durchgriffshaftung und das Institut der Schadenshaftung, werden gesondert analysiert. Ein weiteres Thema sind die Voraussetzungen und der Umfang der Entschädigung aufgrund dieser beiden Rechtsgründe und ihr gegenseitiges Verhältnis. Die Schlussfolgerung besagt, dass der bestehende rechtliche Rahmen einen angemessenen Schutz für das Vermögen von Gesellschaften mit beschränkter Haftung vor unerlaubten Eingriffen ihrer Gesellschafter bietet.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: