Bewertungen des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte aufgrund modernster Beweismöglichkeiten in Vaterschaftsverfahren

Autor: Dijana Jakovac-Lozić
Jazyk: chorvatština
Rok vydání: 2011
Předmět:
Zdroj: Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu
Volume 61
Issue 4
ISSN: 1849-1154
0350-2058
Popis: Quod non est, confirmari non potest. Ono čega nema ne može se ni dokazati. Autorica u ovom radu analizira osam presuda Europskog suda za ljudska prava u kojima se odlučuje o utvrđivanju i osporavanju roditeljstva, konkretno očinstva. Riječ je o slučajevima novijeg datuma u kojima je Sud zauzeo stajalište da je povrijeđeno pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života (čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda). Uz razradu stavova Europskog suda o dosezima odredbe čl. 8. Konvencije u paternitetskim predmetima, autorica istražuje i izvanbračno roditeljstvo u svjetlu obiteljskog života, a s aspekta svih sudionika tog odnosa. Cjelokupan rad prožet je značenjem koje ima najsuvremenije i najsofisticiranije dokazno sredstvo korišteno u paternitetskim postupcima – testiranje DNA. Uz neprikosnovene prednosti koje to dokazno sredstvo ima, također posredno otvara i neke dvojbe: pitanje dopustivosti testiranja DNA nad preminulim osobama; dopustivosti prisilnog testiranja; mogućnosti osporavanja dokazne vrijednosti rezultata testiranja DNA; pitanje vremenskog ograničenja za utvrđivanje očinstva sudskim putem te nemogućnosti pojedinaca (rođenih prije stupanja na snagu novijih propisa) da ostvare pravnu potvrdu istine očinstva, unatoč provedenim testiranjima DNA; također i pitanje mogućnosti osporavanja jednom priznatog očinstva na temelju novih dokaza ostvarenih analizom DNA koja isključuje očinstvo, te davanja prednosti u pojedinim predmetima krvnoj u odnosu na DNA ekspertizu.
Quod non est, confirmari non potest. What does not exist cannot be confirmed. (Latin proverb) The article features an analysis of eight judgements of the European Court of Human Rights dealing with filiation and denial of parentage, i.e. more specifically, paternity. These are recent cases in which the Court ruled that the right to respect for private and family life had been violated (Article 8 of the European Convention on Human Rights). While analysing the positions of the European Court regarding the scope of Article 8 of the Convention in paternity cases, the author investigates extramarital parenthood in the light of family life, from the standpoints of all its subjects. The entire article deals with the significance of the most contemporary and sophisticated type of evidence used in paternity procedures – DNA testing. While its advantages are undisputed, at the same time it raises a number of issues: the issue of permissibility of DNA testing on deceased persons; permissibility of forced testing; (im)possibility of denying the evidential value of DNA test results; the issue of deadlines for filiation through a court procedure and the impossibility for an individual (born before the entry into force of the more recent regulations) to obtain legal confirmation of paternity in spite of DNA tests; (im)possibility of denying paternity recognized in an earlier procedure on the basis of new evidence obtained by DNA testing which excludes paternity, and giving an advantage in some cases to blood tests over DNA tests.
Quod non est, confirmari non potest. Was nicht ist, kann nicht bewiesen werden. (Lateinisches Sprichwort) In diesem Beitrag analysiert die Autorin acht Urteile des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte, in denen über die Feststellung und Anfechtung der Elternschaft, konkret der Vaterschaft beschieden wurde. Es handelt sich um Fälle jüngeren Datums, in denen der EGMR eine Verletzung des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens feststellt (Art. 8 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten). Neben der Erläuterung der Standpunkte des EGMR über die Reichweite der Bestimmung des Art. 8 EMRK in Vaterschaftssachen untersucht die Autorin auch die nichteheliche Elternschaft im Lichte des Familienlebens und vom Aspekt aller an diesem Verhältnis Beteiligten. Der gesamte Beitrag ist geprägt von der Bedeutung des modernsten und technisch anspruchsvollsten Beweismittels, das in Vaterschaftsverfahren genutzt wird, des DNA-Tests. Trotz seiner unbestrittenen Vorteile wirft dieses Beweismittel allerdings mittelbar auch einige Zweifel auf: die Frage der Zulässigkeit von DNA-Tests an Verstorbenen; die (Un)Zulässigkeit eines erzwungenen Tests; die (Un)Möglichkeit der Anfechtung der Beweiskraft des Ergebnisses eines DNA-Tests; die Frage der zeitlichen Begrenzung für die Vaterschaftsfeststellung auf dem Gerichtsweg sowie die Stellung der vor dem Inkrafttreten der neuen Vorschriften Geborenen, die trotz DNA-Test die wahre Vaterschaft nicht rechtlich bestätigen lassen können; zudem die (Un)Möglichkeit, eine einmal anerkannte Vaterschaft aufgrund neuer Beweise, die diese anhand einer DNA-Analyse ausschließen, anzufechten, sowie die Tatsache, dass in einzelnen Fällen einem auf einer Blutuntersuchung beruhenden Gutachten der Vorzug vor einem DNA-Gutachten gegeben wird.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: