Prekršaji u Makedoniji
| Autor: | Borče Davitkovski, Elena Davitkovska |
|---|---|
| Jazyk: | chorvatština |
| Rok vydání: | 2013 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Hrvatska i komparativna javna uprava : časopis za teoriju i praksu javne uprave Volume 13 Issue 1 |
| ISSN: | 1849-2150 1848-0357 |
| Popis: | Ovaj rad bavi se pokušajem razgraničenja kaznenog djela od prekršaja, budući da je to razgraničenje od esencijalne važnosti za izricanje sankcije (kaznene ili prekršajne). Svi izloženi elementi idu u prilog tome da postoji kvantitativna razlika između kaznenog djela i prekršaja koja proizlazi iz različitog stupnja, višeg ili nižeg, povrede pravnog dobra, što nesporno dovodi do tretmana prekršaja kao kaznenog djela, a ne kao administrativnog neprava, i predstavlja osnovu za integrativni pristup kaznenim djelima. Sve to ne isključuje potrebu ispravka određenih loših strana do kojih dovodi tretman nekih prekršaja kao kaznenih djela u sudskoj nadležnosti, posebno zbog činjenice da postoje mnogobrojni sitni prekrašji. Prijeko je potrebna revizija Zakona o prekršajima. Pored dekriminalizacije takvih sitnihprekršaja, rasterećenje suda može se postići i uvođenjem alternativa prekršajnoj odgovornost i uvođenjem postupaka medijacije u Zakon o prekršajima. Osim toga, ono se postiže i prethodnim preispitivanjem postupka od policije i uprave, čime se osigurava da samo najsloženiji slučajevi završe na sudu. Također, promjene Zakona o prekršajima trebaju obuhvatiti i daljnje mjere za pojednostavnjenje i ubrzanje prekršajnog postupka. The paper attempts to delineate a felony and an administrative infraction, which is essential for the imposition of criminal or misdemeanour sanctions. All the elements found support the quantitative differences between criminal acts (felonies) and violations of legal good (of different levels) that are indisputably treated as criminal offences and not as administrative infractions. It is necessary to correct certain disadvantages in their treatment as felonies, since there are numerous lesser offences. Therefore, a revision of the Law on Misdemeanours is rather pressing. In addition to decriminalising such offences, courts can be disburdened by introducing alternatives to tortuous liability into the Law on Misdemeanours as well as the institute of mediation. Further disburdening of the courts can be achieved by ensuring competent handling of cases by the police and administrative authorities prior to court proceedings. Thus, only complex cases and appeals would be dealt with by the judiciary. Finally, a new Law on Misdemeanours should include measures for simplifying and accelerating misdemeanour proceedings. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|