| Popis: |
Con carácter reciente, la Sentencia de la Sala Séptima del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, C-186/2018, José Cánovas Pardo vs. Club de Variedades Protegidas de 14 de octubre de 2021 ha dado respuesta a varias cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Supremo en relación con el el dies a quo aplicable a los plazos de prescripción de títulos de obtención vegetal comunitarios y a la aplicación de la doctrina de los actos continuados en el seno del Reglamento 2100/94 CE de Protección Comunitaria de las Obtenciones Vegetales. El objeto de este trabajo es estudiar ambas cuestiones considerando la doctrina sentada hasta la Resolución TJUE de 14 de octubre de 2021, al objeto de proponer soluciones a los problemas que se plantean. Recently, the Judgment of the Seventh Chamber of the Court of Justice of the European Union, C-186/2018, José Cánovas Pardo vs. Protected Varieties Club of October 14, 2021, has responded to several prejudicial issues raised by the Supreme Court in relation to the dies a quo applicable to the prescription periods of community plant variety titles and the application of the doctrine of acts continued within Regulation 2100/94 EC on the Community Protection of New Plant Varieties. The purpose of this paper is to study both issues, making an analysis to the resolution of the CJEU, including the possible future effects that this resolution may imply. |
