| Popis: |
En esta comunicación, mostramos una comparación desde la arqueología experimental entre dos herramientas no invasivas de bajo coste que pueden utilizarse in situ: el microscopio digital Dino-Lite y la fotografía digital de altos aumentos con objetivo de 60 mm (macro), utilizadas para el registro de trazos experimentales en pinturas rupestres. El objetivo de esta comparación es demostrar cuáles son las ventajas y desventajas del uso de estos dispositivos, no solo dentro de sus características técnicas sino en la calidad de sus resultados para el registro rupestre. In this paper, we show a comparison from experimental archaeology between two low-cost non-invasive tools that can be used in situ: the Dino-Lite digital microscope and high magnification digital photography with 60 mm lens (macro), used for the recording of experimental traces in cave paintings. The objective of this comparison is to demonstrate the advantages and disadvantages of the use of these devices, not only in terms of their technical characteristics but also in the quality of their results for rock recording. |
