| Popis: |
This article examines the problem of validation of the quantitative information gathered from blogs and social networks the selection criteria of the analyzed bloggs are also considered. It has been proved that such a selection criterion as authoritativeness of the blog initially produces a filter and helps to exclude blogs that have a low-quality content and uninformative. Thus, the problem of the credibility of information can be solved by the usage of the tools developed by the online community, the relevance of the information just to the certain social groups reduces the importance of the received data. В данной статье анализируется проблема репрезентативности информации, собранной в ходе качественного социологического исследования блогов и социальных сетей. Помимо этого рассматриваются критерии отбора блогов из массива данных. Было показано, что такой критерий отбора как авторитетность блога способен на начальном этапе исследования произвести отсев блогов, которые ведутся от лица вымышленных персонажей, производят низкокачественный контент это позволит сделать собранную информация достоверной. Если проблема достоверности информации может быть решена при помощи инструментов, выработанных самим сетевым сообществом (число репостов, друзей, Page Rank), то проблема ограниченности получаемой информации определенными социальными группами (возраст, социально-экономический статус блогеров, проживание в крупных городах) определенным образом сужает значимость полученной информации. |
