'Ideological' Urban Place Names and the Renaming of City Streets
Autor: | Kachalkova, Yu. A., Ruth, M. E. |
---|---|
Jazyk: | ruština |
Rok vydání: | 2019 |
Předmět: |
PROPER NAME
ГОРОДСКАЯ ТОПОНИМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ FUNCTIONS OF URBANONYMS IDEOLOGICAL COMPONENT OF URBANONYMS ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ ГОРОДСКИХ ОБЪЕКТОВ SOCIOLOGICAL SURVEY УРБАНОНИМЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС CITY TOPONYMIC COMMISSION URBANONYMS RENAMING OF CITY OBJECTS ИМЯ СОБСТВЕННОЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ УРБАНОНИМИИ ФУНКЦИИ УРБАНОНИМА |
Popis: | Статья посвящена актуальной проблеме переименования городских объектов, которое обусловлено постоянно возникающими требованиями представителей общественности избавиться от достаточно большого числа названий в честь наиболее одиозных для современности деятелей советской эпохи. Заинтересованными сторонами в этом процессе оказываются три макросубъекта: физический (жители города и общество в целом), административный (топонимическая комиссия при городской администрации) и активизировавшийся в последние 10–15 лет религиозный (городское духовенство). В XXI в. каждое подобное переименование становится все более дискуссионным и вызывает весьма противоречивые оценки. Представляется, что одним из путей решения возникающих проблем могут стать опросы городского населения. Обычно такие опросы проводятся среди жителей той или иной улицы при ее переименовании, однако на результаты нередко оказывают решающее влияние моменты, не связанные с оценкой собственно урбанонима: для жителей расположенных на улице домов решение диктует нежелание менять паспорт в связи с изменением прописки, для работников фирм и предприятий, офисы которых находятся на данной улице, вызывают неприятие неизбежные сложности со сменой юридического адреса. Обсуждение переименований активно ведется в социальных сетях, однако там оно проходит стихийно, излишне эмоционально и плохо поддается статистическому учету. В статье обсуждаются результаты проведенного среди студентов двух уральских вузов пилотного опроса по проблемам переименования улиц Екатеринбурга: отношение к идеологическим названиям советской эпохи, к возвращению дореволюционных названий улиц и т. п. Обращение именно к студенческой аудитории вызвано следующими причинами: во-первых, предполагалось, что молодые люди легче, чем старшее поколение, реагируют на те или иные изменения в урбонимиконе; во-вторых, среди студентов немало иногородних, поэтому они не связаны привычкой к старым названиям. Анализ результатов обнаруживает новые аспекты проблемы. The paper addresses a topical problem of renaming city objects, arising from repeated claims for removing a large number of names and titles associated with the most odious figures of the Soviet era. The three major subject groups lobbying the process are the citizenry (local residents and society as a whole), official bodies (toponymic commissions under city administrations), and the religious community (urban clergy) that has grown active over the past 10–15 years. In the 21st century, each renaming case becomes more debatable and receives mixed reception. Public polls seem to present a solution to emerging problems. Typically, such surveys are conducted among the residents of a given street that is a subject of renaming, but the public opinion tends to be shaped by factors unrelated to the place name itself: individual respondents are often unenthusiastic about changing the passport due to a change in registration and local business owners begrudge the inevitable complications of changing the legal address. Renaming disputes are a common thing for social networks, but these are hard to track and not easily quantifiable, due to the spontaneous and overemotional nature of information. The article discusses the results of a pilot survey conducted among students of two Ural universities on the problems of renaming the streets of Ekaterinburg. It aimed to measure their attitude to the ideological names of the Soviet era, the option of restoring pre-revolutionary street names, etc. The choice of students a focus group is explained by several factors: first, young people are usually more receptive to change, secondly, many of them are non-residents, therefore they are not accustomed to the old names. An analysis of the results reveals new aspects of the problem. Исследование проводится при поддержке гранта РФФИ № 18-012-00586 «Урбанонимы как часть языкового ландшафта города: традиции и перспективы рационального развития». The study is supported by the Russian Foundation for Basic Research (grant number 18-012-00586 “Urbanonyms as a Part of the Language Landscape of the City: Traditions and Prospects for Rational Development”). |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |