| Popis: |
The article was submitted on 16.08.2020. This article analyses the historiography of using late Imperial Russian city censuses. The past three decades of historical urban studies in Russia have made such an urban census data study necessary. The city census materials are a more reliable source than the official statistics comparable with national census data. The authors analyse publications related to the urban census history and the implied original methodological solutions for using city census data. The article reconstructs the chronology of historiographic trends, highlighting the regional research traditions. The classification of publications according to thematic and methodological characteristics makes it possible to determine the main directions of the development of source studies. The authors argue that the disciplinary focus of specific studies with reference to census results gradually shifted from purely demographic to historical. The research proves that the country’s history conditioned the development of historiography and its research problems. The pre-revolutionary tradition focused on the practical use of census results and the description of the methodological component. Academic generalising historiography was just emerging. Due to the communist ideology that did not encourage local studies during Soviet times, the use of urban censuses decreased, but source studies reached a qualitatively new level of analysis. The main trend of current historiography is the increased attention to censuses of provincial cities. Specific historical work based on city census data, including such unique components as spatial referencing, has become a notable practice. The historiographic tradition of studying city censuses was formed in both capitals and Western Siberia, while the Crimean school is currently forming. Статья посвящена изучению отечественного опыта использования материалов переписей городов пореформенной России – источника более достоверного, чем популярная у исследователей официальная статистика, и сопоставимого с материалами общенациональных обследований. Необходимость в актуализации изучения городских переписей связана с активным формированием школ исторической урбанистики в отечественной науке. В ходе исследования были проанализированы публикации, связанные с изучением городских переписей или содержащие оригинальные методические решения по использованию их результатов. Авторы реконструировали хронологию складывания историографических трендов, выделили наиболее сильные региональные исследовательские традиции. Классификация публикаций по тематическому и методическому признакам позволила определить главные направления освоения источника. Дисциплинарная ориентированность конкретных исследований, использовавших результаты переписи, постепенно смещалась от чисто демографической сферы к исторической. Источниковедческими исследованиями, посвященными самому источнику и истории его создания, в равной степени занимались как статистикидемографы, так и историки. История страны предопределила развитие историографии и ее проблематику. Дореволюционная традиция была ориентирована на практическое использование результатов переписей и освещение их методической составляющей. Опыт академической обобщающей историографии лишь начал зарождаться. В условиях советской идеологии, не поощрявшей изучение локальных процессов, активность использования городских переписей снизилась, зато источниковедение, представленное историками статистики во главе с А. И. Гозуловым, вышло на качественно новый уровень анализа, не свободный, однако, от некоторой идеологической скованности. Актуализация локальной истории и урбанистики на современном этапе обусловила рост внимания к переписям провинциальных городов. Главный вклад в изучение феномена городских переписей конца XIX – начала XX в. внес В. Ю. Гессен, резюмировавший и творчески развивший выводы предшественников. Заметной практикой стали конкретно-исторические работы, опирающиеся на уникальные данные городских переписей. Школы по изучению городских переписей предсказуемо сложились в обеих столицах, в Западной Сибири, активно формируется крымская. Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, грант № 19–19–50279. |
